Лак для волос в распылителе и он более эластичный да и снять его легко если надо...... У меня в дембельском альбоме акварельная картинка покрыта в 1987 году лаком прелесть.....До сих пор как вчера нарисовали....

Монеты из кучки – довольно таки в хорошей сохранности. Под внешним слоем из агломератов находится красивая патина. Чистить такое химией (мылом там всяким) я бы не советовал. Потеряете больше, чем расчистите.

Возьмите хорошую лупу, или микроскоп, шабер и будет вам счастье. Такие прекрасные наросты легко снимаются и сглаживаются механически, и не надо неделями мочить где-то.

На счёт покрытия. Читайте в начале, составные компонетнты лака для волос. Далее открываете учебник химии, и смотрите как они реагируют с патиной. Если берёти воск, то не от свечек. Чистый парафин или стоматологический. Мягкие воски и парафины очень хорошо собирают пыль. Лучше ПВБА, а ещё лучше Паралоид Б-72

Не знаю....ничего с патиной от лака для волос не делается.....пробовал....
Ему же не редкую антику консервировать.... А средства понятно что и специальные для этого есть....только где их возьмёшь в Сибири например..... У нас и МД только под заказ можно достать.....
Так что это я простые крестьянские методы рассказываю.....

Mika88 Механическая чистка конечно хорошо, но через неделю ваш <жетончик 82> покроется яркой зеленкой, с которой бороться не возможно даже” мягкой” химией.
А консервация в домашних условиях, тем же воском не поможет ( если конечно не залить его наглухо ).
А в кучи монеты кладовые и механической чистка в неопытных руках просто убьёт монеты, а легкая химия монетам не повредит.

Mika88 Механическая чистка конечно хорошо, но через неделю ваш <жетончик 82> покроется яркой зеленкой, с которой бороться не возможно даже” мягкой” химией.

Две недели жетон лежал во влажной камере (для эксперемента), но нет там активных хлоридов . Наличии активной бронзовой болезни зачастую зависет от того, как вы обращаетесь с находкой. Ищё добавлю, что многое зависет от места (района) где лежала находка. Так например, в Нижней Саксонии 99,3 % находок не имеют активных очагов (говорю это как реставратор, не один год занимающийся этим). А в крыму почти все находки имеют активные очаги.

Многие делают ошибку, считая рыхлое зелёное за бронзовую болезнь. Сдирают всё подряд, убивают наглухо.


А консервация в домашних условиях, тем же воском не поможет ( если конечно не залить его наглухо ).

и так понятно, но поможет правильная консервация и хранение

А в кучи монеты кладовые и механической чистка в неопытных руках просто убьёт монеты, а легкая химия монетам не повредит.[/quote]

Хочу заметить, что за многие годы существования огромного количества "копательских" сайтов, очень очень очень......очень редко я видел примеры "лёгкого применения химии". Трагично - но факт.
Отобрал бы я у вас все ваши унитазнве средства, тртлоны и мыло. пользоваться народ нифига не умеет. Люёт литрами, кипятит варят, уродуют

Так лучше шёточкой зубной почистить и палочкой покыварять. И находка останется жива, и поверхность с деталями будет видна.

Унитазные средства, трилоны, прочая бытовая химия- это я понимаю, но как убить монету мылом, вот это надо умудриться! Если она изначально была трупом, тут уже и говорить нечего. Согласен, что большой процент «чищеных» находок убиты именно чисткой. На счет месяцев в мыле... я дольше недели не чистил, т.к. мылом только размягчал окислы, а чистил механически, раз сутки. Результатами доволен. Касаемо Ваших примеров, это не восстановленные «экспонаты», а тихий ужас, выставили неочищенный материал, и киваете на то, что народ пользоваться не умеет... так и опыт приходит не сразу...

Злик, фото на размышление:

И ещё вопрос к вам, что такое для вас "востоновленный материал"?

P.S. Находки надо не чистить, а расчищать. Постораться сохранить оригинальную поверхность. А не раздевать предмет и замазывать так называемой "патиной". Силиконовые сиски не имеют отношение к консервации .

Для меня восстановленный материал в первую очередь это то, что вообще стоит чистить. Ваш последний пример впечатляет, но скажу за себя, что мне по большей части чистить нечего, все уже убито, а что и стоит, то уже не имеет оригинальной поверхности. И речь в теме идет, как я понимаю о чистке медных монет, а не фибул. А про консервацию и силиконовые сиски, извините не понял вообще. Я лично пчелиным воском консервирую, да и то если нет времени "наблюдать" за объектом на наличие рецидивов.

Зликс, вы эксперементировали с находками из каких областей?

Московская, Тверская, совсем немного из Калужской.

У меня есть опыт находок в чернозёмах средне- южных областей. большинство монет, в холдерах лежит с большими зелёными вспучками. и они не ползут. ни про какую консервацию речи вообще нет. скорее это результат жизни предмета в почве. это моё мнение

Консервацию использую редко, т.к. в коллекцию идут единицы. Просто я не говорю о расползании на самой монете зелени, а о монете, которую я могу положить в будущем на ее место (храню в открытых лотках). И для того что бы наверняка предотвратить «заражение» использую консервацию пчелиным воском.

но зелень то убираете?

Да

а чем, если не секрет?

Держу сутки в мыле, далее промываю в теплой воде с зубной щеткой (средняя жесткость), потом деревянной палочкой удаляю размягчившиеся окислы и если требуется то снова на сутки в мыло, и все повторяется. Но было перепробовано много способов (химией не пользовался)

вот и мыло разное советуют. кто с трилоном, кто хоз. а я и химией пользуюсь. но, по моему, самое страшное - кефир!

Самое страшное - это не приязнь к зелёному. Когда человек не различает между оригиналом и силиконовыми сиськами.

У меня неприязнь вот к такому, зеленому. Чистил: Мыло + стоматологический инструмент. 2 суток.

Кстати кефиром были оч. хорошие результаты, только кефиром настоящим, а не "Домик в деревне" и прочее г.