змей горыныч, пробуй опознать по совету...

Причем связано это с гигроскопичностью древней кости, т.е. чем древнее кость-тем суше и более "жадно" впитывает в себя воду, поэтому палец и прилипает. Постепенно со временем, органические вещества со временем вымываются из кости и либо кость безвозвратно превращается в прах, либо происходит процесс фоссилизации кости, т.е. заменой на неорганические вещества. Кость превращается в окаменелость.

По порядку: фотоки лучше и крупнее не сделать; кермика грубая старая была, но выше; кость не липнет ни к пальцу, ни к языку ,ни ко лбу. Все же думаю, что lepar прав, и это больше всего похоже на шило. Хотя, как сказал Зеро, возможно это и более поздняя поделка. Может кто сувенир соорудил.

Что и означает, что кость относительно свежая, с большим содержанием коллагена. Что однако не означает, что заточена она была вчера.

Спасибо, Зеро. Отшлифована она хорошо. Понятно, что не первобытных людей произведение. Вруках не рассыпается, на окаменелость не похожа. Кость как кость. Вопрос только для чего? Было ей какое-то практическое применение или чисто рукоблудие?

Ну да, какая-то проколка.

Охотники, для шкур, протыкали. Не все жили богато, такие изделия могли применяться в деревнях...вплоть до 18-19века....

Зубочистка?

Для слона. Минимум для бегемота.

Возможно , это нож для жертвоприношений, раз место высокое , то может когда там и идол стоял, а около него разжигали огонь и приносили жертву, отсюда и черепки и угли.

Не буду претендовать на стопроцентную правду, но мне кажется, что эта кость служила для выделки кож. От этого она так и отполирована. Видел такую в экспедиции.