Судя по осколкам,ты эту пластику сначала взрывал,а потом выкапывал)))

dru1507,

да нет)))всего 4 часа работы

от чего это могло бытьюпо нижнему креплению похоже на оглавие от энколпиона(одно ушко сломано).обратка ондентична,но таких не видел.ваше мнение.

подскажите от чего накладочка

dru1507, От них... себе Отлично получилось !!!!!!!!

спасибо,сам не ожидал что под окислами что-то останется.но глаза боятся ,а руки скребут потихонечку)))

Штука с яйцами скорее всего фрагмент ремня. ременная накладка так сильно перекликается с крестовидными привесками на Домонголе что невольно задумаешься о декоративности всех похожих типов! Даааа...

Смею предположить, основываясь чисто на интуицию и некоторый опыт. что оба предмета не домонгол, век (на МОЙ взгляд) 15 -17.

вот достался мне такой образок


вопрос в чем какое могло быть у нео ушко на меднолите нашел с таким http://mednolit.ru/photo/obrazy_angelov ... /44-0-3503
но у меня похоже ушко было тоньше по слому видно

похоже ближе к этому
http://mednolit.ru/photo/obrazy_angelov ... /44-0-3504
и если меня не глючит на обратке вроде лютый зверь.

В каталоге Кирилыча больше всего похоже на №100 в таблице VII, все схожие тоже скопипэйстил для сравнения, разве что там обратка гладкая. Можно Андрею Кирилловичу заслать фото и поинтересоваться, не новый ли разновид, из-за обратки, но сначала порыскать по и-нетам, чтоб попусту не беспокоить.

вроде нашел похожую.но там не видно как с боку смотрится ухо((((
http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=408982

dru1507, хренасе ты то ж мастер реставратор, я Гаутаме писал. А ты сам нехило могешь. Твой вариант Архангела, не привеска а верхняя створка печати, обычно там наоборот на нижней створе впуклое изображуха того же архангела, а тут на внешней правда по фото не понять что там, поробуй оттиск ляпнуть на пластилине.

Хотя мож и привес, судя по твоей ссыли, у печатей ухо загнуто назад, у привесок прямое, только этим их и различают.

Вроде ж по верхнему фото вполне себе понятно как дырка расположена

dru1507,удивил! Неужто сам??

Gautama, у тя есть достойные конкуренты/коллеги, я ток по фото не пойму, она что из оловянистой бронзы оказалась, а не из свинцово-оловянистого сплава?

Спасибо.да сам делал.матерьял вроде у николы оловянисто свинцовый,хрупкая и с трещинами была,но сохран не подкачал.

Ангелочка пока закрепил.так как весь состоит из сплошного окисла.по фото немогу понять ушко бусина или вытенуто чутка.

dru1507, уши у этих ангелочков довольно разные бывают, я думаю тебе стоит ориентироваться именно на то ухо, что ты ссыль с РД привел, так как обратка похоже идентична.

Если посмотришь торец, на место слома, то сразу поймешь какое должно быть продолжение.