если это был перечекан 1767 ем - то продавец очень много потерял, монета стоит раз в 10-20 дороже, в зависимости от общего состояния монеты

А не перебор?
Ну 1000$ ближе к истине...
Правда, подобный видел единожды(не продавался).

..состояние вполне приличное, так что, ИМХО, Zeton59 - прав, где-то в районе 70000-90000 руб. С самого начала наблюдал развитие событий по этому пятаку, было очень читать коммментарии... Писать на этой площадке о том, что это рарик - бесполезно .."не в коня корм".

sak, а все от того,что не было обратки.Лично я думал что это ММ,
так как о ЕМ перечеканах даже не слышал.
Вывод.если хочешь что то спросить,и услышать обьективное мнение,надо показывать обе стороны монеты+гурт.,а не так однобоко.
щас поискал пересеканы ЕМ 67 года,действительно редкая очень монета(сам в перечеканах не особо ориентируюсь).Если бы сразу знать что к чему,то и разговор был бы другой...

sak, Вот так... а человек можно сказать за копейки продал. послушав, что и за 1000р - нормально!
Нельзя так. Хотя бы в личку бы человеку написали....

Ну в личку то ему кто-то и написал
На самом деле монета реально редкая и интересная, вот только товарищ Razan, что (и главное как) спросил , на то и ему ответили (вопрос был не сколько стоит, а с какой цены стартануть на аукционе). На счет того, что товарищ даже не удосужился вторую сторону сфотографировать, я вообще молчу (хотя ему об этом написали практически все).
От части я разделяю позицию sak (только не в части пренебрежительного, с налетом высокомерности отношения к нашему форуму, здесь я с ним категорически не согласен ), хотя всегда стараюсь помочь с определением, но зачастую незнание - точнее нежелание потратить немножко усилий на то чтобы узнать элементарные вещи или обратится за помощью по человечески (не размещать слепые фотографии или односторонние монеты и т.п.), раздражает и притупляет желание помогать.

поняла. все равно жестко получилось.

нежелание потратить немножко усилий на то чтобы узнать элементарные вещи или обратится за помощью по человечески (не размещать слепые фотографии или односторонние монеты и т.п.), раздражает и притупляет желание помогать.
[/quote]
Лучше и не скажеш!!!!!!!!!!

Дабы прекратить в какой-то степени измывательство над продавцом, версия от покупателя:
1. еще на этапе покупки, был задан вопрос эксперту одного из очень уважаемых аукционов по этому предмету, на что был получен ответ "пятак очень специфичный, больных на голову такими перечеканами мало, и денег больших вряд ли сейчас должен стоить"
2. в реальности монета и особенно аверс, оказался в очень сильной коррозии, и вполне уважаемые любители меди (скажем так, очень неплохо разбирающиеся в теме), ответили однозначно - оставлять себе его не стоит
3. Изначально, планировал оставить его себе, но исходя из вышеизложенного – пятак в итоге был продан, причем цена была на порядок ниже указанной здесь максимальной
К сожалению, информации по стоимости подобных предметов почти нигде нет, единственное упоминание, нашел в выпущенном неделю назад каталоге от аукциона Волмар – там его оценили в сохране VF в 500$...
to zeton59 – не думаю, что вы предложили бы озвученную сумму за данный пятак здесь сразу изначально

Еще можно добавить, что выставлялся пятак на оценку не только здесь, видел его и на "соседнем" форуме (не буду давать рекламу где), и висел он более недели. Там были обе стороны - но что-то никто из "истинных" экспертов не написал изначально стоимость...

Пишу, чтобы закончить тему (для себя) о данном пятаке!
bloodny, аверс пятака ем и мм - две большие разницы.
align, продать за неделю такую монету (" висел он более недели") - это дилетанский подход к продаже ТАКИХ монет. Необходимо время и реклама (на всех доступных нум.сайтах) и ....ждать, но не предложений в личку, а реальных предложений заинтересованных лиц (покупателей) о выставлении монеты на аукцион на том или ином форуме. И, несколько слов по оценке монет на основании "Мурзилок" (Кон.,Вол. и проч.) - вот завтра издательство "ДЕбил" выпустит каталог с оценкой данной монеты в 5 баксов и что...продадите за 5? Еще один момент: никто и не думал измываться над продавцом! Просто, по истечении определенного времени, тему заметили специалисты и сообщили о своем видении стоимости данной монеты, т.е. то, о чем я уже писал:...и ждать!
И не в обиду, а в науку: все "прокалывались" и не надо из этого строить трагедию! Надо на этой ошибке учиться и учиться, в основном, тем у кого такие рары впереди! Я свой первый нум.каталог купил в 1989г. и до сих пор считаю, что знаю мало, для того чтобы раздавать налево и направо свои советы! Всем удачи!

sak, Подскажите литературу по ЕМперечеканам.

По цене 70-90000, думаю, вряд ли бы продался. Особенно сейчас. 7000-конечно, не цена.
Не знаю по литературе, да и что там писать?
5к.1763ЕМ и 64-нередкие, соответственно 10 и 5% от тиража. 1765ЕМ перечекан-28200 штук, 1767ЕМ перечекан-13400 штук. На гладких кружках было 1765-41081100, 1767-37006300штук. Когда-то считал, какие-то сотые доли процента выходят от общего тиража.
1767ЕМ перечекан можно сранить с тиражом суперредкой аннинской 1к.1790б/б. Всего в 2раза больше.(если учесть, что часть пятаков будет с нечёткими следами перечекана, а они всегда должны чётко идентифицироваться).

Леон, а действительно,ГДЕ МОЖНо ПОЧИТАТЬ ИМЕННО О ПЕРЕЧЕКАНАХ И ИХ ТИРАЖАХ.
СУДЯ ПО ПОСТАМ,ты достаточно хорошо в них разбираешься.Хотелось бы тоже подчерпнуть для себя нового.
Спасибо.

Сведения, о кот. писал выше есть в каталоге М.Дьякова, есть у В.В.Узденикова" Объем чеканки российских монет на отечественных и зарубежных монетных дворах. 1700-1917".
Увидел где считал: 5к.1765ЕМ перечекан-0.069% от общего тиража, 5к.1767перечекан-0.04%.
О перечеканах много написано, есть, к примеру 2 супер статьи В.Рзаева из ж-ла Антиквариат. Сейчас посмотрю.

http://www.monros.ru/upload/132b623409b ... c3bc0e.pdf
http://www.monros.ru/upload/2f85edff6bf ... ad9ae3.pdf

отлично!спасибо большое! буду изучать
а оттуда как то можно скачать?(разом)

Где-то в сети по-любому должно быть.

+1

Еще можно добавить к списку:
В.В. Уздеников «Монеты России XVIII–начала XX века» очерки по нумизматике 1994 г. Там статья есть хорошая по перечеканам (статья В. Рзаева во многом на ней основана, что он, разумеется, и не скрывает, просто у него свое исследование этой темы).

Кстати Леон, , а данные по тиражам перечеканов ЕМ вы специально округлили (или какие-нибудь другие источники тиражей кроме Узденикова)? Если по В.В. Узденикову «Объем чеканки Российских монет 1700-1917» 1995 г. то там немного другие цифры:
ЕМ Перечекан 5 копеек
1763 год. 3 870 734 шт.
1764 год. 1 776 164 шт.
1765 год 28 185 шт.
1766 год нет.
1767 год 13 357 шт.
Да, еще в предисловии к "Объемам чеканки..." В.В. Уздеников отдельно отметил, что основываться только на данных тиража при определении редкости монет категорически не правильно (связано с особенностями учета отпущенной продукции с монетных дворов) использовать эту информацию нужно исключительно в совокупности с другими источниками.