добрый день !
извечные споры при определении состоянии монеты

вот возникла необходимость обратиться к сообществу с оценкой состояния данной монеты, тянет ли она на состояние XF или все же VF и не более ?

Монета конечно не плохая,но на ХF не вытягивает из за существенных потертостей аверса, я бы сказал VF+ или очень хороший VF, но приэтом это не слабый XF. Оценка состояния монет дело очень субьективное, но не подержав в руках действительно красивые медные монеты в уникальном состоянии, от которого захватывает дух , истинным ценителем не станешь.
Посмотрите на 2 коп сибирские 1774 года вот что такое XF. http://www.numismat.ru/cgi-bin/catalog.cgi?year=1774

аверс меня и смущал больше всего ... ну чтож VF+ это тоже очень неплохо, я думаю

спасибо

Обрати внимание по ссылке, для приобритения опыта, сибирский гривенник и пятак тянут на AU, копейка плохинкий VF.

AU это что ?
G, VG, F, VF, XF, UNC, Proof знаю, а вот что такое AU ?

ещё круче UNC, типа АUNC

AU - это Almost UNC. почти Анц))
Имхо))
а копеечка - ьвердейший ВФ

благодарю за просвещение !

Соглашусь, все же твердый VF