Коллеги. может кто в курсе. чьи это ноги
Высота обломка 27мм. Ширина по нижней части 12 мм.
Помогите кто чем может

Недавно на Карельском мой приятель поднял такую накладку с изображением солдата.

Солдата Какого времени
Этот обломок больше похож на низ какого-то креста. Толстый зелёный налёт. Следов крепления на оборотке нет. Оборотка гладкая.

На крест не знаю, а вот на замочную накладку похоже. Ну это я так думаю.

Ладно. Леший Подождём. Может ещё кто мыслю кинет.

А что сзади видно?

Вот ещё обломки с этого же картофельного поля.


Светленькая загогулина похоже низкопробное серебро.

4сергей4. Как писал выше - ничего. Обратка гладкая.

змей горыныч, ясно, для ношения..
гугулина-сережка.
и бубенчик-оберег сильно не современный.

Вот и я о том же. Похоже весь лом одного времени.

походу низ креста

Обломки просто преследуют Это следующий вечер на другом картофельном поле.
И это фото ещё к вопросу о культурном слое. Всё переломано и перемешано. А если сюда добавить кучи пробок. проволоки и другого барахла. то представление о культурном слое будет совсем полным Бред

Андрей, привет.
Ты не совсем правильно интертрепируешь )) подход архов, о коем, собственно они давно все разъяснили.
Им не нужен (вернее - не обязателен) _целый_ предмет. Достаточно обломка(ов), годного для определения.
Потому им до звезды "переломанные и перемешанные" архпредметы, важно только, что именно они присутствуют именно здесь.
С этой точки зрения - никакого бреда, все логично.

PS
"Гугулина-сережка" - ИМХО обломок височника (нечеткое фото...), точки есть на плоскости? Бубенчик - тех же времен.

Кстати... )))
Датировку в фотике лучше отключить... в преддверии сами знаете чего. ))
А в фотках обязательно чикать информацию EXIF. А то там сразу, например, светится "Samsung digital camera Digimax A402 от 2013:08:05 19:08:48"... )))

Точки есть.
Фотать не хотел. Но в предверие сами знаете чего. решил последний раз.
Со слоями всё понимаю И логику понимаю. Но всё равно - это бред
И соглашаться с этим бредом не очень хочется

Раз точки есть (крестом расположены?), скорее всего оно.
А бреда у нас много... давно ж живем, не привык еще? )))

Обломок креста века эдак 11ого . Их кащейчиками иногда называют из за огромных не пропорциональных ладоней. Интересно в какой части л.о. нашли. Сейчас читаю книгу о распространении христианства в нашем регионе и хочется сравнить с тем что пишут. Можно в личку

Скорее вот этот крест был http://www.кресткк.рф/page20/2/1/ , хотя сначала думалось что с Архангелом Михаилом, так как ноги расставлены, но меча не видно и оказалось, что есть распятия с расставлеными ногами.
Обломок "серьги" может быть обломком ромбощиткового височника.

http://www.кресткк.рф/page20/2/1/

Kosmos, меняй систему, не меняй, а всё одно - дуплиццо... )))