Хотел бы предложить тему, которая заинтересовала после одного из последних выходов в поле, вернее, на огород. Среди обнаруженных монет попалась копейка Петра 1. Уже дома обратил внимание – она корродирована несколько иначе, чем обычно это происходит с медью. Трек показал «12-24». Цифры бронзового диапазона..



Далее просто прилагаю выдержки из текста статьи В.В.Узденикова, посвященной бронзовым монетам Петра 1 (Уздеников В.В., Монеты России 18-нач.20 вв. Очерки по нумизматике, Москва, 1994 г.)


«Бронзовые монеты Петра I все же существуют, а это как будто бы свидетельствует об использовании колокольной бронзы для непосредственной
чеканки из нее копеек и денег, причем не только на Кадашевском дворе: бронзовые копейки встречаются как со знаком этого двора — "МД" ("монетный двор"), так и со знаками, которыми метил свою продукцию Набережный медный двор — "НД" ("Набережный двор") и "БК" ("Большая казна").
И все же имеются основания утверждать, что в начале XVIII в. колокольная бронза не только не применялась для непосредственной чеканки монет, но, скорее всего, не использовалась и в качестве сырья для получения монетной меди. Тщательное обследование монет показало, что все без исключения бронзовые копейки и денги Петра I являются фальшивками, изготовленными способом литья, причем в качестве моделей для литейных форм использовались произвольно взятые подлинные монеты, в большинстве своем датированные не позднее 1713 г… Когда же были отлиты фальшивые бронзовые монеты Петра I? Ведь если они предназначались для выпуска в обращение, то они должны были появиться в одно время с аналогичными подлинными монетами, т. е. в начале XVIII в., а если они были изготовлены для обмана коллекционеров, то наиболее вероятное время их появления — вторая половина XIX в.

Имеются два основных признака, отличающих бронзовые монеты Петра I от литых подделок, сфабрикованных с целью обмана коллекционеров. Во-первых, на коллекционных подделках XIX в. следы литья сравнительно мало заметны, тогда как на бронзовых монетах Петра I обычно имеются многочисленные поверхностные раковины, свидетельствующие о крайне примитивной технике литья. Во-вторых, практически все бронзовые монеты Петра I имеют следы преднамеренной и весьма сильной потертости. Таким варварским способом фальшивомонетчики старались уничтожить хотя бы на выпуклых деталях рельефа признаки литья — раковины. Ничего подобного у литых подделок, изготовленных для коллекционеров, не наблюдается. Если они и дорабатывались с целью уничтожения следов литья, то только путем срезания поверхностного слоя на заглубленных участках рельефа, а грубой потертости выпуклых деталей такие фальшивки никогда не имеют. Перечисленные особенности бронзовых монет Петра I дают основание считать, что эти литые подделки изначально предназначались для выпуска в обращение, а время их изготовления совпадает со временем выпуска аналогичных подлинных монет.»

На найденной мной бронзовой монете видны раковины. У меня сомнений в том, что это фальшак петровского периода, нет. А что думаете Вы? Вам попадались бронзовые монеты Петра 1? Публикуйте фото, спорьте.

С уважением
Игорь

Я точно поспорю.Почти все копейки Петра Лексеича дают бронзовый звон.И ВДИ невысокое.Мало того, перечаканенная с них денга тоже звенит бронзой.А по поводу раковин - я бы не торопился утверждать пока монета достойно не почищена.Вот например копеечка вырытая вчера.Звенела низко.Поднимал - думал полушка Анны.

Я находил много медных копеек Петра 1. Все давали отчетливый медный сигнал. Упомянутая Вами полушка Анны дает такой же уверенный медный сигнал, только цифры чуть другие, чем у денги Анны или копейки Петра. Какими цифрами "звенела" Ваша петровская копеечка? На Треке 12-24 - однозначно не чистая медь, а сплав.

обратитесь к форуму "старая монета" там эта тема хорошо описана была...

вот моя тема http://piterklad.ru/viewtopic.php?t=7238&highlight=

region53, у меня тёрка 70.Из 30 возможного ВДИ монета выдаёт 24.

бывает проскакивают бронзовые копейки....

Может, Вы путаете. На Терке-70 числа ВДИ до 48, а не до 30.

один раз и мне довелось найти бронзовую копейку, тоже прочитал про них всё что нашёл в сети и тд. но, где-то, когда-то, сейчас точно не вспомню, и наврядли найду, прочитал про распространённое литьё Петровских копеек в курской губернии, где и нашёл свою. так вот, в том же районе, начали попадаться крестики, на цвет, совершенно идентичные бронзовым копейкам(видел штуки три)! получается, при церквях, днём , лили крестики, а по ночам, возможно в тайне, занимались фальшивомонетчеством!

Всем доброго здравия и хорошего настроения!
Хочу продолжить давнюю тему:
Регион Калужская область. На пахотном поле попался вот такой обломок. Звенел как свинцовый или оловянистый сплав. Похоже как литьё. Металл крепкий, звенит. Первый раз сталкиваюсь с таким. Подделывать медную копейку оловянистым сплавом? Вроде не логично... У кого может есть какие мысли по этому обломку? С уважением!

Фальшивка времён Петра.

да вроде были монеты бронзовые у Петра, он вроде какие то старые пушки пустил на монетки...

современное литье видится...

сергей17051977, монетный двор в петровские времена из бронзы (пушек, колоколов и т.п.) монеты не чеканил. Первая официальная чеканка из бронзы была во времена Екатерины II (региональный выпуск для Валахии).
Более того бронзовые петровские монеты литые, что в принципе исключает их монетнодворное происхождение .