Хочу понять какого рода дефект и каким образом произошел на пятаке 1789 года,кто коллекционирует,в теме подскажите ...
ЗЫ.Брак ухудшил монету?

crayserg, это след от холостого соударения штемпелей!)
он не портит особо, но и редкостью не является)

Володя,
это чего то я переволновался когда разглядывал,спросил муйню ,
скорее всего или забыли перед этим(чеканкой) монету старую убрать,не то деформация штемпеля присутствовала.....

залипуха на жаргоне

холостое соударение на пятаках наверно не бывает.Одно дело, когда в штемпеле прилип ятак, и заготовку положили ан нижний штемпель.А вот для холостого соударения надо было крутить мужикам пресс без положенной вниз заготовки.Те, кто видел пресс для пятаков поймут, там пара мужиков крутила ворот, и ещё один вытаскивал пятаки и подсовывал заготовки.Зо холостое соударение можно было таких люлей получить от пары вращатлей...Так что думаю это должно быть исключительно редкий дефект.В отличие от залипухи, её забыть в штемпельной паре вполне безопасно.Люли не обязательны.)))

Cuprum,
была бы возможность поставил бы вам +10 за такой интересный ответ....

А ссылок нет на фото или рисунки посмотреть интересно!
crayserg, Серег а отпечатки мои...надо вернуть!

В новостях видел музей Московского Монетного Двора.Показывали такой пресс.Кстати вот интересная ссылка.Так нынче монетосы чеканят на дому.
http://forum.jportal.ru/viewtopic.php?t ... D%E5%F2%FB
только грузится долго, минуты 2 - 3.

не соглашусь...залипуха , бы отпечаталась на всем поле...а тут четко видно, что орел чеканен без "деффектов, и следы как бы под орлом....если пОвторно били, то пО идее должнен быть двойной удар на реверсе..
(СУГОБО ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ)

Опровергну легко.)))Дайте пару минут, надо изображение заколдовать.

Действие первое.Отзеркаливаем изображение аверса.Так он будет выглядеть застрявшим в штемпеле.СМ рис 3.И этой стороной он бьёт по реверсу.Накладываем одно изображение на другое.См рис 4.Добавилось смещение заготовки, что бывает при залипании часто.Получаем, что часть вензеля буквы Е отпечаталась в зеркалке.Элементарно.

Чёрт... облажался...Соударение...

crayserg, извини что влажу в твою тему...
Всегда считал что при холостом соударении штемпелей , след от удара должен остаться на обоих штемпелях, соответственно на отпечатываемой в дальнейшем монете следы от инфузии должны быть с обеих сторон ....Хотя вдруг один из штемпелей при холостом ударе раскололся в дрызг...Позволю фото... пятачок 1784 ем. под вензелем четко видно корону, крыло и голову орла.
Соответственно под короной между головами орла виднеется зеркальное изображение вензеля...В месте с тем вопрос.Ребята сделавшие такую пару штемпелей получили "люлей" , или нет?

Дайте подумать.Когда вопрос идёт о люлях надо быть особенно осторожным.Тут всё просто.Если взять аналогичный пятак и приложить к изображению будет оно.Соударение.Люли были.

а подробнее?

Как пятак не крути, зеркального изображения не будет.А будет оно при соударении.Можно на пластилине проверить.

Подробнее некуда здесь: http://www.venzel.su/articles/15.html

Причем на примере полушки 1741 года, я считаю доказано неоспоримо.

Хорошая статья, но пресс не всегда работал на тяге воды.Была и ручная прессовка.Люли существовали!

Зеро, именно по этой статье, Я УмА И НАБРАЛся))