Вот полушка,
есть следы перечекана,
как мне кажется
справа от орла и державы,
но не могу увидеть следов
крестовой копейки....
те вопрос:
полушки этих годов только из крестовых
перечеканивали или еще из чего?
гурт узор



да я не заморачиваюсь просто любопытно

Около орла и державы скорее не следы перечекана, а инкузные следы от соударения штемпелей (окантовка буртика пропечаталась).
А вообще по теме...
В учебника пишут только про перечекан полушек образца 1730 из крестовых копеек...
Но, на деле, недавно обнаружился перечекан из петровской крупноформатной полушки. Пока в единственном экземпляре... на некоторых форумах брошен кличь, видел ли кто такое еще...
Пока других таких экземпляров не обнаружилось...

Я вот не давно купил полушку 1731 г перечекан с полушки Петра, так что помимо перечекана с крестовой можно встретить и такие варианты

Асса, фото в студию или в личку, очень нужно.
Спасибо!

romnovic а мне вот на Сергеевой полушки петровская полушка видится, посмотри внимательно на превью, а не на большом фото.. видны следы круговой надписи на соударение не силно похоже...

Вот так выгледит мой перечекан

Асса, так у вас деньга....

Да действительно, тогда извините, перепутал

Да и перечекан не из полушки ,а из копейки...а я уж надеялся

crayserg, Я тут недавно продал полушку 734 года, так на ней нигде
небыло следов перечекана,а вот гуртик у неё был полностью от крестовой
московской копейки..))жалко фоток её не зделал.

КапаЙ, да я ее и так и эдак смотрел, гурт то явно следы узорные от крестовой копейки имеет, так что 100 % уверенно доказать что это не обычный перечекан из крестовой (с инкузным следом, или без оного, не важно), а редчайший перечекан из чего-то другого не реально... Должны быть следы совершенно бесспорные (денег монетка стоит, та - пока единственная, про которую писал, ушла чуток поболе чем за 500 $).

romnovic,
возможно самое простое в доказательствах отталкиваться от веса монеты,
в моем случае не получиться -вес полушки 4,18 гр.....
поэтому самое простое объяснение "инкузные следы"....