Доброго времени суток !
Оцените пожалуйста рублик.
И если можно, выскажитесь, есть ли сомнения в подлинности?
Или всё Ok.

Сомнений в фальшивости почти нет!
На вид не сильно качественное литье.

Можно подробнее ,почему такой вывод ?

Ps: если смущают следы между строк ,это результат попытки убрать царапины !

Голимое литьё.

А подробнее можно ?
Что не нравится , кроме следов между строк?

непроливы и шершавая поверхность. Местами царапанная и заглаженная.
Не похоже на коррозию.
Хотя 5% шанса что это просто хитрая коррозия так съела, но понятнее только под хорошей лупой будет.

Нормальная монета, по цене на любителя.

Производитель интересуется недочетами, чтобы усовершенствовать свою продукцию? Создалось такое впечатление. ИМХО

мне тоже не нравится.

По фото - нормальная монета. А коррозия и неумелая реставрация это не признак не подлинности.

Вы ошибаетесь !
Монета найдена мной !!! Испорчена тоже мной (правда было это давненько)!!!
Лежит у меня мёртвым грузом уже несколько лет,продать всё не решался из за такой реставрации .
К весне планирую взять другой прибор, вот и хочу её продать .
Вот и всё !!!
PS :Всё просто :молодо-зелено ,руки прям чесались подправить её,реставратор мля................................................................

на аукцион ее и спрос покажет насколько она хороша. Я поучаствую.

ZakonniK, прав, монета нормальная! Единственное что настораживает, это отсутствие перегородки в букве "Е" в слове монета.

Ну раз так, то вполне можеть быть и правда реставрация так подводит.
Просто один из признаков фальшака - поле монеты.
Оно или гладкое - у нормальной в хорошем сохране, или шершавое - у литого фальшака или у сильно корродированной нормальной.
И когда это поле в ручную полируют, или наоборот зацарапывают - это признак того, что хотят скрыть следы литья, но и следы коррозии также.
Но учти, и в старые времена делались фальшивки, да и в 80-90 х годах 20 века.
Так что если оригинал - то цена все равно должна быть хорошей, несмотря на фиговую чистку.

надо глянуть в мелкоскоп настораживает следок как от литья справа ок центра креста

А я останусь при своём мнении, это Фуфло! Интересно какой реставрацией можно так изуродывать поле?

было ба желание а уж возможностей хоть отбавляй . да и как Вячеслав сказал и тогда фуфло лепили тока так

хлам.

Фуфло такого качества ТОЧНО тогда сделать не могли, а поле потеряло оригинальную поверхность, вот и кажется, что она литая. Вы на гурт обратите внимание, при лить хрен добьешься такого качества.

Следов литья достаточно много, на мой взгляд. Но я в рублях не спец.