Монета не моя.
Сослуживец на молотке купил за 1000р.
Неуженли реально купить такую моненту на молотке за такую цену?
Фото прилагаю.

На то и Молоток, там все может быть.На профильных форумах не прокатило бы)))

Меня интересует ее подлинность.
Это он сегодня на работу принес, фотик был под рукой, по весу - 18-20гр.
По виду вроде настоящая, а вот сомнения, чето нето....например точек возле года нет...пористость метала какаято неестественная...

С чего-то перечеканили, или совсем фуфел? В последнее время просто засилье фуфла во всех темах ....

Перечекан с Лизы, видимо двойной, у коня просматривается шесть передних ног.Намешано всего, вензель на дате,змея практически не видно, и земля прорисована условно.Подлинность сомнительная.

Перечекан с двухи. Двойной удар. Отторжения не вызывает, хотя всё может быть. А гурт можно сфотать получше?

У
меня уже ночь, завтра постараюсь сделать получьше....


Вчера уже ночью писал....не подумавши, чисто машинально....,а ведь монета не моя ....надо опять договариваться с сослуживцем, чтобы принес монету на работу...

Не нравится.
1. Поле травленное чем-то (есть сейчас серия 4-х копечного фуфла оттиснутого на настоящих двушках, так там как раз поле изделий травленное, а гурт от родных монет травлению почти не подвергнут - здесь нечто похожее наблюдается, сохранность гурта лучше чем у поля).
2. Место покупки - молоток мониторит куча народу и пропустить такой популярный предмет (будь он 100 % без вопросов) и дать ему уйти за 1000 руб, могли разве что в канун нового года, в качестве коллективного подарка от Деда Мороза

romnovic, на молотке проскакивают дельные монеты по бросовым ценам, но очень редко у продавцов с репутацией за 400.Однозначно 1 тыр за подобную монетину не жалко, а уж если монетина окажется правой, то и вовсе подарок.Мое мнение современный надчекан на Лизином двунделе.И видимо на самом деле исходник был с двойным ударом, с поворотом.

Эти монеты чеканили только в одном году, и многие потом перечеканили. Для этого монеты из ходячки нагревали в печи для отжига, и затем перечеканивали. Медь и так была плохонькая, а после этих процедур становилась вообще говно - окислялась, насыщалась кислородом, получался большой наклёп. В результате те что остались почти все - потеряшки. То есть точно в земле. Корродировали они значительно сильнее обычных монет. Екатерина их почти все сразу перечеканила. И то что осталось почти всегда в плохом сохране. Поэтому поле может быть в таком состоянии.
Данная монета в таком сохране(даже если оригинал), особо много не стоит(хотя конечно больше 1000). Вот если бы делали фуфло, с таким качеством штемпеля могли получше(соответственно подороже) сделать. Двойной удар тоже могли изобразить. Только какой смысл так изгаляться над монетой - прибыль сомнительная. Хотя могли и просто тренироваться.

BARABA, весьма похожа на мою аналогичную монетку. Хотя у меня двойного удара нет (вроде). Насколько читал, "барабаны" действительно отличались невысоким качеством меди...
Выставлю свою зимой на аук, когда сезон закончится.

На молотке вообще бардак стал,на ауке по рублю далеко невсе лоты высвечиваються,спецом видимо чтоб платные опции брали,сейчас там монетку в сохране по рублю и продал нихрена в ауках небыло видно!!!Покупатели неувидели!

Молоток уже давно испортился.Это верно.Продавать в этой помойке стало нереально.А вот купить фуфел там запросто, даже с "гарантией подлинности" от продавца.Покупаю там только мелочевку, не связанную с нумизматикой.

С Вами согласен!
Вот почему и вызвала подозрение.
Поле правда как травленое, а звезды (особенно!), затем флаги (даже с рельефом полотнищь!!!) выглядят более посвежей!
Я так понимаю, если заготовка проходила в те времена нагрев - перечеканку, то все выше перечисленные детали с общим полем монеты должны выглядеть одинаково!
А здесь вот разные.... и вызывают сомнения. ИХМО.

Дело в том, что заготовки после отжига должны были проходить отжатие плоскими штемпелями для устранения старого рисунка, а затем уже чеканили новый. Но в связи с тем, что была спешка, а объём работы огромный - обжатие не производили, или производили плохо, да и техника тогда была отсталая. Поэтому старый рисунок накладывался на новый, и получался разный рельеф в разных местах, а после длительного лежания в земле - там вообще непредсказуемо меняется рельеф.

BARABA, по поводу пористости могу сказать, что очень похоже на неумелый электролиз. Пробовал чистить электролизом пару никчемных монет, получилась точно такая же картина и забросил это дело.

На моих 4 коп. пористость поля присутствовала сразу, безо всякого электролиза. Могу потом сфоткать, если интересно.

вообще, про подлинность подобных предметов можно сказать уверенно, только если поднял его сам... а так, думаю, убиенный в хлам 4-х копеечник. и цена ему немногим больше, если подлинный, чем 1000 р. я бы, во всяком случае, не купил бы.