Как то всегда находил двушки А-1,в непотребном виде,но весьма ровненькие,и вот натаскал их нынче из прудика с лихвой,да таких,что диву дался.
Думалось что к этому времени печать монет наладилась,и их качество стало получше,но подборка этих двушек говорит об обратном.

Интересные моньки, а подробнее можно, чо за браки ?

Толь -непролив заготовки,третья справа верх,левая выруб с непроливом ,(обе вырублены с края)до чеканки,а уж толщины,первая как две монеты(в общем фото-последняя) ,последние две по половине веса небудут.Как такие заготовки могли быть достойно отпечатаны?Брак налицо ,который впринципе недолжен был покидать монетный двор.
А чо есть -вываливай.

У мну тож одна брачная двуша есть, вот такая !!! Смещение штемпеля, видно орижинальную заготовку мальца.
А случаем на твоих это не глум какой или огонь поработал?

Толь эти моньки из обращения,и никто над ними неглумился,как и небывали они в огне .Как выглядит монька огнём пытанная я знаю.
Счас попробую сфотать именно край,но неуверен хватит ли мастерства
вот

Штемпель двушек, начал отсчет с 1810 года!Ведь! И не такой старый чтоб износиться! Мож быть в связи с Войной 1812 г и стой же нехваткой меди, их штамповали из некачественной меди, вот и изъяны, у меня тож таких хватает и лопнутых, и треснутых! И Х.. ПР..

Если честно ровную двушку , за исключением 1810, почему то сложно найти , процентов 80 попадаются со смещением и другими не стандартными изъянами ,будь то толщина и т.д., но не одной с выкусом не было

Федь вываливай самые одиозные!

Борис,как разберу залеж,выложу.

Не я альбомчик нынче неплохо пополнил,каждая вторая зачётная вылазила,под рукой нет ,но в теме пруда выкладывал ,общая вот

так там такое качество штемпелей было, что их хватало тысяч на 5-10 ударов. штемпель постепенно разрушался. делать новые-дорого. вот и гоняли их до тех пор, пока признаки платежного средства имелись. вес отдельно взятой монеты-не показатель. был важен вес стопы.
двушек этих-полным-полно. а много ли из них полностью и хорошо прочеканенных? без следов холостого соударения, без выкрошек штемпеля, смещений, расколов и пр.? их просто не отбраковывали..вот инкуз найти-это интересно.хотя и на эти монетки желающие наверняка найдутся.
выкус отбраковывался. у Бори-не выкусы.форма не та.

Да,Борис, и прудик богатый и сохран четкий,чтоб нам всем!

Илюш я и говорю-не выкусы,просто выруб с края листа,где при раскатке и проковке образуются неровности,это брак не нумизматический-а фактический брак производства.
Темку создал,потому как считал что с производством монет,при А-1 боль мене со стопой и бракоделием наладилось-ан нет.До Н-1 катилось по старому,вот при том таких уже невидно стало

ни хрена там не наладилось. всё вкривь и вкось. особенно мелкий номинал-деньга А1. там вообще жара.

Точно ) Сколько денег попадалось , постоянно дата куда то уползла )))))

Боб альбомчик похоже не подъемный теперь, приятное местечко, больше бы таких

Саш он и был тяжол,просто монетки стали выглядеть зачётней!

Лучше красивые покажите. В блеске. Все эти браки только уменьшают стоимость монеты. Трещины в основном из за несоответствия вольцов смещение из за отсутствия кольца ,большой и малый вес почитать Уздеников В.В. Вот пару страниц надергал в инете.

Да не в том дело,что обычное дело,иль нет.Как то у меня в голове было осознане,что с годами качество улучшалось,и к временам после 12 года ,моньки в таком виде .должныб были отбраковывать на монетном дворе,однакож нет.

Качество есть лучше, есть хуже, не правильно говорить о всех двушках рассматривая на примере ЕМ. Вы взяли двушки ем , возьмите СПБ или КМ Тетерева 10-12 год и сравните .Можно так же сравнить определенные года ЕМ там и качество разное.
Качество конечно улучшалось и качество меди тоже ,имхо при Александре 3 только пошли монеты другого качества.