Уважаемые форумчане подскажите может ли быть деньга 1734 г отчеканена в бронзе? На очередном выходе под катушкой четкий монетный сигнал +46-47 прибор ака сорекс м, сигнал на ранний советский пятак, а выкопал деньгу 1734 г, на лицевой стороне просматриваются буквы "коп" по краю, видимо перечекан. Фото монеты вставлю позже когда разберусь как вставлять.

http://savepic.su/index.php
вставляеш фото ,загружаеш,копируеш вторую ссылку и вставляеш в сообщение

третью, Борис.
3. Ссылка для форумов vBulletin, phpBB, FastBB и др. (без миниатюры):

Не вторую с превьминиатюрой..
будет вот так

Пренепременно попробую с оказией, до этого третьей ссылкой пользовался

на некоторых форумах нужна третья,наш лучше вторую переваривает

Спасибо Борис, буду знать. Ждём фото бронзовой деньги... я как то с серебрением поднял полушку, рукоблудие...

Про монеты этого периода из бронзы ни разу не слышал.

Да, я тоже, а вот никелем у меня стандартная медная деньга звенела.

Вроде написал ответ, а теперь его не вижу... Ладно, продублирую.
Бывает деньга в 1730,1731 и 1734 бронзовой, изготовлена она перечеканкой из фальшивой бронзовой копейки Петра I, которую случайно пропустили в производство / перечеканку на монетном дворе, а не отсеяли на приемке монеты в перечекан у населения.

Судя по описанию, перечекан с копейки Петра-1. Хотя на Терке они почти одинаково звенят, только внешне цветом отличаются

О как! Очень даже полезная информация! Сразу возникает вопрос, а пользуется ли спросом такая монетка? Имеет ли какой то интерес среди коллекционеров?

-- Пн 23 янв, 2017 22:33 --

И конечно же интересно глянуть на сей экземпляр

Привет всем встречал на реве несколько лет назад,копейку Петра бронзу , интерес конечно больше чем к обычным, в обще если разобраться, то к деньге часто повышенный интерес, к перечекану с рамочной копейки при минимуме следов рамки уже интерес и стоимость резко возрастает

Петровские монеты из бронзы это известность,а тут именно 1730+.

Спросом пользуется, если есть очевидные следы предыдущей надписи. Насчет того, что перечекан именно из фальшивой - не уверен, думаю, что заготовки на петровские копейки сильно отличались по составу сплава.

Интерес к таким монетам есть (особенно если на поле монеты сохранились характерные следы литой Петровской копейки).

wwww
Так в том то и дело, что Петровских фальшивых/литых копеек было очень много в обращении и какая-то их часть попала в перечеканку не будучи отбракованной на приемке (там объемы сумасшедшие были при перечеканке деньги, ни кто каждую монетку не осматривал), так и получались на выходе с монетного двора бронзовые "деньги", но строго в те года, когда шла массовая перечекана, то есть 1730,1731 и частично в 1734.

Кстати, если целенаправленно коллекционировать фальшаки для обращения, то основу коллекции составляют:
Литые Петровские копейки и ВРПшки
Крестовые пятаки
Билончики и банковская монета последних императоров.
Их реально в обращении было ну очень много.
А вот остальные типы фальшивых монет это уже более редкие экземпляры.

Фото в студию!

romnovic,ну это всё ясно.А как с рельефом у бронзовых монет?Физика материалов очень разная.

Да по фото там обычно особо ничего и не поймешь, тут скорее прибор в помощь
Кстати, в не так давно вышедшей книге/каталоге Я.Адрианова о фальшивой монете (в составлении которой ваш покорный слуга принял очень скромное участие) на 32 странице, в статье, посвященной фальшивым Петровским копейкам, как раз описаны и бронзовые "деньги" образца 1730 года, случайно перечеканенные из фальшивых копеек.

-- Пн 23 янв, 2017 23:38 --



Рельеф как правило хуже, но на это ни ктро не обращал внимание при выпуске монеты с монетногт двора в рамках перечекана.
Кстати, можно вспомнить и о централизованной перечеканке чисто бронзовых монет для Валахии в двушки Екатерины II и ничего справились на монетном дворе и с такой задачей (хотя там и площадь монеты раза в три больше и монета толще изначально была), так что чисто технических ограничений отштамповать/перечеканить и бронзу не было.

Чо обсуждать коль фото нету.