Чьих будут? редки ли?

пуга номер 82
1829 по 1834 Апшеронский пехотный полк
с 1856 по 1862 Дагестанский пехотный полк
http://www.pugoviza.ru/files/class_butt ... mb&fn=numb
сюда хоть заглядывайте если нашли пугу

мне тоже сегодня повезло нашел пугу с номером 48 в идеальном сохране с зеленой патиной и пока незнаю что с ней делать

myxa, сылка на пуговица ру давно всем известна, но я лично не нашел даже по вашей ссылке какую либо инфу по этой пуговице, под фото там стоят прочерки. И потом если все будут лазить по умным сайтам, что же тогда выставлять на форум
А за информацию спасибо!

Пугу с накладным орлом в позолоте я тоже находил, красотище, а вот по редкости сказали что не редка

82-ка думаю с тыщу потянет... а может и больше даже.

щазз Например, на Ревью пока за №83 дают 400 р! а эта пуга не в коллекционном сохране

buttonfly, Да и на пуговица.ru 83 в лучшем сохране чем 82, значит 82 реже или в хорошем состоянии очень редка

вообще-то все коллекционеры знают, что фотки на Пуговице - это не показатель редкости (или частости)

ЗЫ А копари думаю, ежели там фотки нет, то рарик (и шлют туда фотки - и уже не рарик)

а вот откуда известно,что одна пуговица чаще(реже) другой?есть данные о тиражах или просто исходя из субъекивных соображений здравого смысла?

уже тыща...
Зы... а с "kradun"-ом нормально всё? такие шаги делает, пипец...

например пуговицу с 82 номером носили 2 пехотных полка.
один 5 лет, другой 8.

для нижних чинов на один пех. выделялось: на мундиры 43 722 плюс на шинели тысяч 20.
много, но расчитывать можно, только на потеряшки, так как первый раз все пуговицы были сданы в интендантское управление на переработку, а второй раз в 1862 году все номера были безжалостно удалены напильниками.
на дембель, кстати, отправляли с гладкими пуговицами.

пуговицы с маленькими номерами носили кроме пехотных полков еще и кавалеристы и носили с 1829 по 1862, 33 года.

а для 83-го полка эти же расчеты?

так уж и расчеты.
поток сознания, основанный на табеле амуничных вещей 30-х годов для пехотного полка.
любого.
и суть не в номерах, а в том, что чем дольше и чем больше полков носили какой-либо номер, тем больше было потеряшек.

безусловно, только суть-то именно в номерах - если номер был присвоен большому количеству полков, то, соответственно, и пуговиц, и потеряшек больше было