Откопалась такая красотка, на пуговице.ру такой не нашел. Диаметр 16 мм., даже не чистил.

оказалась егерьмейстерская

оказалась - это как?
нашлись документальные свидетельства?
и с чего вдруг лацканная?

ага, свидетельства очевидцев А у Вас есть хоть какой-нибудь документ для атрибуции таких пуговиц?

благодарю за столь содержательный ответ на вопрос адресованный отнюдь не вам.
к сожалению, ваше мнение мне не интересно.

в данном случае, коллега сообщил "оказалась егерьмейстерская" и меня интересует в результате каких ЕГО исследований или изысканий "оказалось".
и, повторюсь, почему "лацканная"?

Если у Вас есть свои предположения, я с удовольствием выслушаю их.

увы, у меня нет НИКАКИХ предположений по поводу этой пуговицы.
иначе, я бы их высказал, а не задавал бы вопросы, на которые, видимо, ответов не получу.

Если задавать вопросы таким способом, как делаете Вы, то ответов точно не получите.

что не так в моих вопросах?
отсутствие смайликов или недостаток вопросительных и восклицательных знаков?
три вопроса, по теме, без эмоциональной окраски, без подтекста.

Уважаемый коллега, имеющий более значимые познания в области филобутонистики, чем я, и мнение которого Вам не интересно, buttonfly, мог бы лучше рассказать про данную пуговку, но он это не делает. Я могу только догадаться, по какой причине.
На форуме никто не обязан (а в Ваших вопросах звучит требование) что-то объяснять, доказывать. Возможно Вам необходимо поменять стиль Вашего общения и люди к Вам потянуться........

ну, теперь понял.
никаких "требований" в моих вопросах не "звучало"
ни "стиля", ни желания что-бы ко мне кто-то "потянулся" не имею.
в обсуждениях личностных качеств форумчан стараюсь участия не принимать.
на всякий случай приношу свои извинения и вам и "имеющему более значимые познания в области филобутонистики"

В любом случае, интересна истина. Давайте порассуждаем:
1. Рожок относится и к почте и к егерям. У почты 2 рожка, у егерей -1.
2.Пуговка однозначно российская.
3.Размеры пуговицы маленькие -16 мм
4.Пуговица явно первой половины 19 века.
ded - вы согласны с этими пунктами?

ну что Вы, в самом деле, пристали к человеку Автору темы так подсказали на Ривюхе (форумчанин VALL) Летом мы там обсуждали такие пуговки и форумчанин, мнение которого Вас не интересует, высказал гипотезу, что пуговки Егермейстерской конторы (раннего образца) - поскольку рожок один, а у почтарей было 2 Эту версию там никто не оспорил (хотя она остается только версией)

Any more questions?

если порассуждать, без "оказывается", то
1. у почты в 1820 году были пуговки с гос. гербом и одной трубой, вторая появилась в 1827 году,
в егермейстерской канцелярии в 1773 заготовляли для егерей «пуговицы къ мундирамъ съ гербами» (что за гербы, кто их знает), в 1796 году упоминаются «пуговицы ливрейные».
всем известные и описанные пуговки, у егермейстеров появляются в 1834 году, а с 1855 на них уже два рожка.
2. российская? наверное, много их, только все больше в Малороссии их находят.
3. по размерам ничего не могу сказать, пока нигде не встречал характеристики гражданских пуговиц. (но лацканные у офицеров до 1862 года были 20 мм)
4. с датировкой, я пас, орел скорее всего Павловский, но в составе герба он мог применятся и позднее.
увы, рассуждения у меня не получаются,
единственная странность, отсутствие почтовых пуговиц 1820 года, с одной трубой, польская есть, а русские где?

Замечательное исследование, могли бы с этого и начать)))