Прошу подсказать что за пряжка и стоит ли денег?

1857-1917 гг. Стоит примерно 100-150 р
В 1857 году рисунок гербового орла изменился, теперь орел изображался с поднятыми вверх крыльями. Естественно, что были изготовлены новые бляхи для поясных ремней. Их размеры, материал и система крепления на поясных ремнях остались прежними.

С 1873 года бляхи с орлом из красной меди были установлены для поясных ремней нижних чинов лейб-гвардии резервного пехотного полка.

В 1894 году конструкция поясной бляхи нижних чинов гвардейских частей была изменена. Скоба на обратной стороне бляхи перепаивалась на правую сторону и на ней появляется железный шпенек для крепления на ремне.

В 1907 году бляха с изображением орла была присвоена всем армейским частям военного ведомства. Бляха изготавливалась из желтой меди (латуни) и имела размеры 5,3х8,3 см. Она так же крепилась на правую сторону и имела железный шпенек на скобе. Такие бляхи получили нижние чины армейских пехотных частей, конвойных команд и всех частей и заведений военного ведомства, имевших на медных пуговицах изображение орла.

Также в 1907 году появляются бляхи для поясных ремней изготовленные из белого металла (мельхиора), они имели такие же размеры и конструкции. Длина - 8,3 см, ширина - 5,3 см. Бляхи из белого металла получили нижние чины лейб-гвардии стрелкового полка, лейб-гвардии 2-го стрелкового батальона и всех частей и управлений военного ведомства, имевших пуговицы из белого металла.

В 1909 году к ним добавились нижние чины военно-походной канцелярии Его Императорского Величества, а в 1914 году - Сахалинской и Камчатской пеших жандармских команд.

господин Тацинский, когда кого-нибудь цитируете- неплохо бы ссылаться на источник информации.

Справедливо

Благодарю за информацию

Хорошо, а что это обидело? На некоторых форумах ссылки запрещены. Так что извините, если что.

Bolhoy, спросил-Тацинский, ответил.Всё в норме!

[/quote]
Хорошо, а что это обидело? На некоторых форумах ссылки запрещены. Так что извините, если что.[/quote]

Да, вообще-то этот текст я писал. А прямую ссылку и не обязательно ставить. можно указать с какого ресурса текст. Иначе, ваш ответ выглядит несколько двусмысленно.

слово есть такое "плагиат" - выдавать чужой текст за свои знания Поэтому Слэйд совершенно справедливо предъявил

А от куда взять свои познания ?Не читая чей-то текст? Или Вы до всего сами дошли? Может у человека своими словами так красиво и внятно не получается.....

тупо скопировать контент веб-страницы или пытаться тот же текст изложить своими словами - 2 большие разницы

Согласен разница есть,но если своими словами не получается,а уже кто- то сформулировал почему нет?Вы же тоже это читаете!!!!!Давайте и чтение считать плогиатом ведь усвоение чужих мыслей тоже плогиат?

Хватит уже умничать. То вы не любите пуговицу ру, то защищаете, . А вообще весь инет чьи то мысли и что ?

нет, это называется "обучение"

для этого гиперссылки используют

Знаете, slade, как-то некрасиво получается. Сначала Вы просите всех присылать фотки пряг, собираете из них каталог, а потом начинаете цепляться к одному абзацу, который процитировали без ссылки на Ваше издание. Конечно, Вы проделали труд и авторское право на текст вполне себе Ваше. Просто препираться по мелочам с Вашей стороны, ИМХО, как-то несолидно.

Выдавать чужую информацию за свою нехорошо. В Германии за это министр обороны ушел в отставку. Списывать - это было нехорошо еще в школе.

Господа хорошие!
Форумчане и форумчанки! Братья и сёстры! Россияне и не россияне!
Давайте смиримся с тем, что при копировании чьих-либо трудов ссылка обязательна. Верно?
Да, уважаемый slade пишет свои труды, опираясь на ч.л., написанное до него. но он в конце книг размещяет списки использованных источников. Это-обязательно, и он это делает скрупулёзно.
Пользуясь случаем, хочу прилюдно выразить ему СПАСИБО за его работы.
И нужно быть благодарным человеку, подсказывающему на нашем форуме, не везде есть такие ассы.
(вкратце как-то так, извините, ежели чо)))))

цитаты по правилам русского языка заключаются в кавычки.
даже не замечание, а довольно корректное ПОЖЕЛАНИЕ Slade, не тянет на "цыпляние", и "препираться по мелочам" это явно не к нему.

"некрасиво", и уж тем более "несолидно", журить человека за то что он всего лишь напомнил, что "copy-past", во избежание двумыслености, необходимо соответствующим образом оформлять.

А как же тогда МУ-МУ доказать, что он не МУ-МУ?!!