Подскажите,кто носил, и прмерно цену. заранее благодарю.

последняя фото - знак от велосипеда - где писали уже. Первая вообще менее 100 лет.

Первая и последняя, найдены на хуторе пропавшем в 20-30годы.

я носил та к что моё

44, 45 и 46 носили нижние чины пехоты с 1908 года.
Посмотрите реверсы, если там есть клейма изготовителей, то выпущены до 1914 года, и такие пряги стОят дороже.

бляхи с гос. орлом в РИА с 1855 года.
именно с таким типом орла с 1857 года.
наличие клейм изготовителей не связано с годом выпуска и на цену почти не влияет.
подробнее в книге С. Федосеева.

Согласен, но всё, описанное вами, относится к гвардейским частям.
Их пряги, увы, пореже будут. Но, самое главное, они изготавливались из красной меди. Здесь же, увы, латунь. Так что-с Октября 1907 года.

По клеймам-сравните цены клеймёных и нет на ауках.
Всё написанное мною не противоречит С.Б. Федосееву.
С уважением.

ну так, не всегда удается отличить мельхиор от желтой меди без чистки.
а вы отличаете желтую медь от красной по фотографии.

за редким исключением, вроде Чикина, бляхи проходившие через интендантское управление не клеймились.
так что не очень понятно почему бляха полностью соответствующая указам и официально "поступившая на службу" должна стоить дешевле, чем клейменая, но не всегда соответствующая указу по весу, материалу, размерам и конструкции, купленная юнкером или солдатом в ближайшей лавке.

Это у меня семейное.)))
С клеймами изготовителя дороже, т.к. реже встречаются. Кстати, сейчас чищу "А,О,Ч,". До неё была "бр.Бухъ".
А то, что единой бляхи не было, вы должны знать.
Пляшут и по орлам, и размерам, и весу, и изгибу, и ....
Не придирались тогда очинно приёмщики. Да и откат всегда был.

Спасибо,на первой есть клеймо.пк или лк.с гербом которая.

а вот в документах как раз зафиксирован "плач" изготовителей по поводу того, что придирались таки.
и Федосеев описывал конфликт, опять же с Чикиным по поводу не принятых блях.
типа мягкие, в руках сгибаются и в масле, чистить приходится.

Если нетрудно, общее фото изнанки, и крупное-клейма.

Дык, я и не упоминал, что не придирались.
Пишу, что "Не придирались тогда очинно".
Да и правы были в данном конфликте изготовители. Приёмка на уровне "гнётся руками" и применялась для обоснования барашка в бумажке.
Повторюсь-к второстепенной аммуниции не очень строгИ были.
Вот найдите и прочитайте, как мосинки в Туле принимали-тут и взятки никакие не помогут. Сейчас бы такую гос.приёмку...

Вот клеймо.

у вас "Лангннзиппен и Ко".
С 1897 выпуск снаряжения для армии.
Подробности в Инете.

Спасибо