Всем Добрый День ! Попался вчера вот такой крестик или привесочка.Как назвать ,затрудняюсь. Поправте... Хотелось бы узнать датировку ,ну и если возможно, насколько ценна находка?Спасибо.

состояние не очень. 12 век.

bloodny спасибо за ответ.И ещё вопросик,чем можно почистить оловянистую бронзу?( кроме мыла). Крестик вполне крепкий.Просто на нём вековой слой всякой бяки.Попробую почистить..

blackmoroff, очень многие любят именно такой слой. Если собираетесь продавать, не трогайте.
А если трогать, то ИМХО только механической чисткой.

Кстати, я бы сказал, что это не крестик, а крестовидная подвеска.
По дате - да, прим. 12-13 вв.

ПО чистке добавить ничего.
Кирилл, не, по моему это именно крест.
Предок крестиков этого типа:

Володя, скорее уж предок вот этого:

А твой - далее произошел.

Что до креста и подвески...
Нигде не читал точного определения, но у меня есть подозрение (да поправит меня Космос), что крестом считается достаточно выраженная форма. Форма же, "спрятанная" за каким-то доп. оформлением - подвеска.
С удовольствием узнаю точное определение.

ну я спец по дальше шагнул))
А, понял,ты имеешь ввиду по аналогии: крестовключенная привеска, крестовидная привеска и т.д.
ну может и так.
Не вникал:)
p.s.
но тогда если так, то приведенные нами кресты- тоже получаются крестовидные привески.

Да, получается. Вернее - мой пример получается, твой - нет.
Я не понимаю, почему у Кутасова и Селезнева вроде бы хорошо выраженный крест называется подвеской...

Все отличие креста от крестовидной привески в основном в размере и способе ношения, привесок на бусах всегда не по одной было, а тельник носился просто на шнурке из конского волоса отдельно, я так разумею. У ТС крестовидная привеска, у Кутасова есть наверно, хотя я не проверял.

Kosmos, именно такой нет, я смотрел.

Ну почему №367 смотрите, просто ушатана временем и не расчищена, странно в каталоге крестом названа, но классификация там довольно спорная, как автор видел так и описывал. Единой узаконеной классификации думаю ещё долго не будет.

Дык... №367 я видел, а №369 привел в пример выше, как ИМХО более похожий (формой, но не длинной лопастей).
На мой взгляд - геометрия несколько другая.
Хотя а не спец по отличиям литейных форм...

pike605, нет 368, 369 это более поздние варианты, они чисто 14в, хотя где-то мож и в 13в залазят, у нас они пп14в, у ТС более раний вариант, просто окончания видимо коррозия сожрала.

Спасибо всем за ответы. Ребят , а про какой каталог речь ?Где можно поглядеть ? Жутко интересно!

КрестКК.рф
Есть похожая в каталоге А.А. Чудновец,там- привеска крестовидная,но размер ее в два раза меньше чем у ТС.

У Нечитайло, Кайль она или он №875, но там то же в более мелком размере ))).