Всех приветствую, вот сегодня на оной поселушке выскочил такой крестик в белом металле, хотелось бы определиться по типу,разновиду, как часто в таком исполнении, датировке и приблизительной стоимости
Размеры: 4.6 см на 3.6 см



-- Ср 03 июн, 2015 23:40 --

До кучи добавлю еще один

ПЕРВЫЙ ОТ РУБЛЯ

бадюл , хотелось бы узнать и до , но и по остальным вопросикам мнения услышать
пс. Не чистились .

1. http://www.k1000k.narod.ru/foto/5-28.htm
2. http://www.k1000k.narod.ru/foto/4-9.htm В Вашем случаи, вместо 6 конечного голгофа, 8 конечный без венка.

Первый ВП 17 в, второй ВП 15 в, оба довольно простые, но сохранистые, поэтому я бы сейчас не продавал, дадут не более 300 р за пару, а нужны ли нам эти жалкие 300 деревянных пусть сами копают, так что я бы убрал в стол, крестаки красивые и в сохране.

sseregabat спасибо.
Kosmos как всегда прав,спасибо, за такую сумму и даже втрое больше я и в личке отвечать не буду, будем ждать реальных цен, а так пусть лежат главное найдены, а найти достойного обладателя они еще успеют

ВОТ ТАКОЙ ВЗЯЛ ЗА РУБЛЬ НА ДНЯХ

Саня ,а первый с 500 будет ? Нет такого

По первому еще не нарадовался , думаю все же по фиксу, на днях ветку открою, с другой пластикой , поднакопилось

будем ждать,ветку

конечно старт минимум с 500р за оба, а уйдут поболее

По второму кресту есть каталог Кутасов,Селезнев. Там приведено все до 16 века.Этого креста там нет.
Я не понимаю этих тайконавтов с определения 15 ВП (вторая половина) где они и как этому научились, или они информацию и космоса черпают.
Вот табличка достаточна информативная, печатный каталог.

Это у Кутасова,Селезнева, по этой теме. Всем рекомендую скачать и читать.

О великий Гуру, а куда твоя Кутасов вот такой крест запихиват? Есть ли там такой?

Космос, у чела-печатный каталог, и не спорьте.... ))

А я и не спорю, каталог есть каталог, если нет в каталоге, значить 16 век, а может и 17.

-- Вт 16 июн, 2015 00:08 --

У мну вот иконка попалась, на Меднолите то же нет, ни в каком каталоге то же нет, наверно современка, а может и 16 в, вот такой кракелюр получается ..........

А я в свою очередь рекомендую всем больше выезжать так сказать для расширения кругозора
Книга хорошая ,но там много неописано особенно по 15-ке,каталог лучше рассматривать как интересный ознакомительный труд по металлопластике,но ни в коем случае как догма.

Чел аватарку по человечьи поставить не может, куда уж нам до Кутасовой то....

[quote="Kosmos"

У мну вот иконка попалась, на Меднолите то же нет, ни в каком каталоге то же нет, наверно современка, а может и 16 в, вот такой кракелюр получается ..........
[/quote]
Очень интересная икона, в катологах нет. Жаль не в сохране.Вот две таблички.
На первой под номером 99, ваше оглавие.

На второй прототип вашей иконы под номером 115.

На мой взгляд она должна совпадать по веку с №115, Сочетание формы оглавия и трапециевидной фомы иконы, очень интересное.

О !!! Навершие № 99, терь буду знать , спасибо за консультирование о великий Гуру !!!
По прототипу, ничего что прототип моложе минимум лет на писят, а то и более, судя по навершию. И эт форма иконы не трапецевидная, а киотчатая, напишите афтару сего суперкаталога, пусть подредактирует.