crayserg, премного благодарен за разъяснение. теперь хоть что-то прояснилось в голове

Фумитокс, личку посмотрите.
Лицевик данного энколпиона - у меня в подписи на картинке, ищу обратку.

По-поводу псевдиков.Чистое ИМХО , ничем не подтвержденное ... Но.
Первым был видимо , скажем так "иммитационный" тип - повторяющий полностью констпукцию э. , но не имеющий ковчежца. Обстоятельств появления подобных вещей м.б. несколько , в т.ч. то , то , что чем дальше от домонгола и ближе к нашему времени , тем меньше наполненых энколпионов и тем меньше соотнесения их содержимого с реальными мощами. Даже в домонгольский период реликвии в крестах реликвариях носились вторичные - не реальные косточки , части крестного дерева , а нечто , освещенное ими .По мнению Корзухиной , не каждый город мог позволить себе иметь реальные реликвии.

Появление клепки на данном типе энколпионов (рассматриваем именно данный тип , ибо на других энколпах клепка была и ранее) скорее всего связана с ремонтом. Клепали и сматывали проволокой и в домонгольский период для ремонта при повреждении шарниров.
Из этой вынужденной меры развивается второй тип , на котором шипы отлиты на створке.
И , видимо , последний тип - переходный и самый поздний - с прилитым оглавьем. Отлита створки с оглавьем и шипами , вторая с дырками - отдельно.
Ну и , отдельно стоящий тип - наперсные кресты - целиковые отливки именно с энколпионов или псевдиков - оглавье прилито , а не примазано. ИМХО в хронологию не вписывается , т.к. невозможно проследить развитие типа - копироваться мог в любое время.

Тип наперстника с подвижным оглавием для этого типа э. не имеют места.

Приглашаю к дискуссии , т.к. все это придумал только-что

А не судьба обратку второй створки выложить, ИМХО нормальный энколп.

мне выложить, или DerStorm-у?

Kosmos , да там , я уверен , нормальный ковчег - створка от обычного энколпа. Я то свой пост писал в ключе датировки псевдиков вообще.

сегодня вечером выложу, вроде он абсолютно гладкий...