Есть некоторые сомнения в подлинности данной иконы.
Выскажите пожалуйста свои соображения за и против.

Ваши сомнения в подлинности не напрасны.

Арчи, Эмаль настораживает. Что за песни поют? Домашнего хранения, найдена в сундуке троюродной бабушки? )) Обратку можно? Хорошо бы под нормальным микроскопом глянуть микроструктуру. Все равно должна быть коррозия. Если копия, то сделано классно!

Песни поют про чердак. Микроструктура пористая, она как раз и вызвала сомнения , больше чем эмали.

molodoy, а аргументы.

Аргументов более чем достаточно, но в целях "безопасности" озвучивать не стоит(договор у нас такой), хотя сейчас научились делать так, что по фото определить проблемно, но не для этого экземпляра

molodoy, Так и общались бы с теми у кого с вами договор. На форум пришли подсмотреть что ли. Или всё таки пообщаться, поделиться опытом если он у вас есть.
Те кто такие вещи делает, а вещь сделана мастером высокого класса без спорно. Знает все ваши примочки и без вас, и без тех с кем у вас договор.
Никто не просит данные спектрального анализа выставлять. Визуального определения вполне достаточно, что бы люди не попались на фуфло.

molodoy, и мне нужно... в личку!!! ))
С чердачными, домашними сложно.
С копаниной оно как-то ближе))
Арчи, облазил каждый мм, все четко! Явных косяков нет.
Есть сомнения, лучше не бери....Мне лично нравится. В Новгороде сейчас целый завод на этом деле сидит http://www.olevs.ru/novgorodskoe_litje/ ... y_skladni/
Антипа тут, для сравнения http://www.olevs.ru/images/uploads/static/47/301-1.jpg
Но это все не то..эта штучная работа Мастера. Душа чуствуется.

На мой взгляд, вроде нормально (по фото).
Всё на анализ: кто предлагает, сколько просят.
Иногда у подозрительных прошу документ под предлогом оформления, хватают и убегают. Денег много просят?

Одиссей, по цене ответил в личку.

Тоже интересно стало.

Арчи,а что именно смутило?Те раковины что с обратки снизу.

Ну хорошо, то, что бросается прямо в глаза, по эмали (непосредственное ее расположение и цвет), по литью (некачественное литье, как сказали пористость, свежий металл переливает оттенками, видно на плечах, отсутствие обработки и следов бытования предмета). Подробнее перечислять не стоит, т.к. данный предмет слишком очевиден. Повторю, что сейчас научились делать так, что по фото определить невозможно, как не прискорбно об этом говорить.

molodoy, про эмали согласен.
Уж слишком хороша, чтобы быть правдой! )))

Gautama, По цене в личке. А по сути не нравится металл при близком рассмотрении есть хоть и не большая пористость. Обратка слишком гладкая,если брать соотношение сторон. Икону начищали, натирали всё это время, лик должен быть хотя бы слегка потёрт, а тут очевидное не соответствие.

molodoy, Спасибо за понимание.

"хвостик" сверху являлся обязательным для иконок "врезного типа"?

на моём экземпляре Антипий лоб "не морщит"...

ps Арчи, спасибо за поправку в личке..

Если вы имеете ввиду навершие, то не обязательно и в общем не все они так сказать "врезного типа"...
Изводы разные есть, Вы наверное имели ввиду такой?

основа конечно очень качественная. совсем не то, что по ссылке Gautama... но там по ссылке и эмали наложены ужасно (абы как)... видимо не переливка, а изготавливалась качественная мастер-модель. при такой сложной работе - она должна быть не одна (из-за одной никто бы не стал так заморачиваться)

А вот лоб "морщит":

molodoy,спасибо за уточнение.

molodoy, а можно вторую вашу покрупнее? и примерно те же участки покрупнее, для сравнения. они прямо очень похожи с той, что Артур выставил....