Олег! Я ж не против.ядра. Просто когда ты сказал про дачу. Подумалось что рядом карьеры и один шарик заплутал.
У мну тож есть ядро,примерно с кулак.Так то притягивается к калибру и весу.Тож нашел на шведской металлургической поселухе.

А нафига их ковать?.. Столько труда - нерационально. Насколько знаю, ядра из чугуна отливали. А сначала вообще в ствол камни засыпали).

Во время подготовки к защите от нападения поляков и казаков зимой 1608-1609 гг., устюженцы начали срочно "пушки и пищали ковати, такожде и ядра, и дроб, и подметные каракули, и копия и всякие хитрости ... не усыпающе день и нощь" 9. То, что для защиты необходимо было оружие не вызывает сомнений. Крепости, а следовательно и наряда в Устюжне до этого времени не было. Важно другое, ковать пушки и ядра могли только квалифицированные, обладающие опытом подобной работы кузнецы. Сохранилась "роспись Устюжны Железопольские государева наряду и зелью и свинцу и всяким пушечным запасом" 1613 г. В ней учтено 47 железных пушек, 50 пищалей стрелецких и 947 ядер разного калибра местного производства . (с)

Пушки - да, ковали, пока технологий прочного литья не было, чтобы ствол не разлетелся). А ядра отливали.
"Кованые пушки (в русских летописях иногда именуются «тюфяками») — ранний тип артиллерийских орудий, изготовлявшихся из металлических кованых элементов. В условиях несовершенства литейного дела, подобная технология позволяла создавать мощные крупнокалиберные орудия."

Там в источнике даже где-то расписано, сколько крицы на что уходило, причём её считают в единицах - 3 крицы, 5 криц. Насчёт "зачем ковать?" не в курсе, могу только предполагать, что посторонних включений в результате плавки болотной руды было немало, и ковкой от них избавлялись. Поди и приспособления какие-то были, и обрабатывали после этого "начисто".

"...О производительности труда кузнеца XVI в. можно судить по следующим документам. От 1632 г, сохранилась роспись поденной работы устюженских кузнецов при выковке ядер. Было произведено два опыта по производству пуда ядер в «трегривенное кружало» и один опыт ядер в «гривенное без четверти кружало». В помещенной ниже таблице сведены данные грамоты.

Как видим, кузнец с молотобойцем изготовляли в день от 4 1/2 до 6 ядер. При этом нужно учесть, что кузнец получает железо не прутовое, а в виде крицы, которую ему нужно еще расковать в прут или на части, соответственно ядрам, а также сложность подгона ядра по весу и диаметру к калибру..."

(Колчин Б.А. Обработка железа в Московском государстве в XVI в.)

-- Сб 18 апр, 2020 08:29 --

Развивающееся металлообрабатывающее ремесло изменяет свою технику. К середине XVI в. среди металлистов по черному металлу насчитываются 23 профессии. Специализация изменяла и совершенствовала технологию производственного процесса; особенно выросла и стала передовой военная металлообрабатывающая техника, это — производство огнестрельного оружия и боеприпасов. Первое место здесь принадлежало не кузнецам, а литейщикам. Русские литейщики, не уступая европейским, часто превосходили их смелостью творческих замыслов и опытностью. Русское литейное искусство достигло своего высшего расцвета в работах Андрея Чохова и его школы. Не намного отставало кузнечное мастерство, производившее в огромных количествах железные пищали, ядра и т. п. В этом литейщикам и кузнецам много способствовали войны и обмен опытом с Европой на поле битвы.

Всегда интересно узнать что-то новое, спасибо

Прикольная находка. Я находил пару лет назад подобные шарики, только побольше. Интересовался и понял, что ядрёность ядер, , труднее всего обосновать.
Калибры орудий, весовые системы, и диаметры орудий у производителей разных стран были разные. Плюс широкое применение шаров в поздней промышленности.
Я бы на Вашем месте, считал, что это - ядро.

-- Вс 26 апр, 2020 22:47 --

Вот мои, если интересно.

Самое забавное, что в одном из вышеупомянутых источников, А.А. Михайлов. Артиллерия Нижнего Новгорода в XVII веке, про 1680 г. сказано, что "в городе имелось 4280 пригодных к использованию ядер, т.е. по 138 ядер на орудие. ...Помимо этих снарядов имелось еще 1050 запасных ядер "что к пищалем не пригодятся", т.е. неподходящих калибров". В общем, привязка к калибру - не критерий, локация находки и состояние едва ли не важнее.