Понятно что больше, но если эти параметры (форма предмета,лопастей,нервюры,черен и сечение предмета) не дают ясной картины при атрибуции, тогда определяющим становится размер. Не понимаю что можно делать перочинным ножом в то время, если только они не являлись ритуальными или амулетами (аналог топориков, секир, клыков).

в любой предмет изначально заложена смысловая форма определённая из его назначения с учётом параметров функциональности,если к примеру нож колющего действия он имеет клинок определённой формы и длины, соответствующий тип рукояти,если колюще-рубящий то уже иные.Ещё учитывать необходимо износ предмета,дороговизну материала изготовление,потребность в той или иной форме ну и конечно квалификацию мастера,а применение в погребальной обрядности уменьшенных копий реальных предметов применялось позднее и далеко не у всех культур

Тогда только износ изделия, и всё это ножи - стилеты ))).

не нужно делать поспешных выводов и уяснить,что рассматривая тот или иной предмет,необходимо добавлять черты характерные историческому периоду его использования,территории,культуре исходя из возможных целей для которых данный предмет предназначался,ведь нож небольшого размера может использоваться для резки мяса,вырезания, ну и разных там мелких бытовых нужд,а оружием может стать в отличие от ножа-кинжала ну в очень уж крайнем случае,но и может быть использован как и наконечник стрелы или дротика

noalek, вы смотрите на их мир с позиций современности, которая предполагает учень узкую специализацию различных предметов, в данном частном случае ножей, это сейчас нож стал очень вариативен в процессе своей исторической детерминации и эволюции (от скальпеля до двуручного меча), тогда рискну предположить такого не было, количество предметов бытовой культуры очень ограниченно и размышления о большом количестве различных специализированных ножей по-моему безосновательны. Так что или сильно изношенны или действительно наконечники, или изношенные ножи могли использоваться как наконечники ))). С Новым годом !!!

Сегодня выезжали на закрытие сезона 2010г. поднял наконечник,только непойму от чего он от стрелы или копья?

Напротив,я пытаюсь рассматривать подобные предметы с позиции универсальности

Сегодня выезжали на закрытие сезона 2010г. поднял наконечник,только непойму от чего он от стрелы или копья?

вполне мог быть и наконечником дротика,по "мокрому" фото плохо видно,обработка ковкой ?

Сегодя выезжали открывать сезон 2011г. попались вот такие предметы,все три предмета найдены не долеко друг от друга.

Вот доп. фото,да действительно обработка ковкой.

наконечники ранние скифы VII-VI вв.до н.э.,бляха со средневекового уздечного набора.Фото ножа в профиль можно сделать ?

Какого ножа,это вроде наконечник,или Вам нужно фото ножа предоставленного ранее на фото.

пока этот предмет ещё условно назван наконечником,вот и будем дальше пробовать разбираться с ним

Вот фото по прозьбе.

Спасибо,скорее нож хотя вполне возможно и двойное использование

А может быть наконечник лёгкого дротика?

об универсальности и идёт речь раз нельзя однозначно определять подобные предметы,может использовался не только как нож,но и как наконечник

как думаете это наконечник стрелы:?

Если судить по фото- то нет...

меньше всего на него походит

Нож, эпохи средней бронзы. Дротики и копья, на тот момент, уже были втульчатые.