Находка 2006г,стрела в длину-80мм железо,предположительно золотая орда.

Находки 2007г,бронзовый нож и наконечник стрелы.

Находки 2008г,лавровидная с шипом и трёхгранный наконечники стрел.

Находки 2009г,слево: железный наконечник,предположительно золотая орда,далее: скифы трёхгранная с шипом и лавровидная с шипом.

Находки 2010г (этого сезона),лавровидные наконечники стрел.

У кого какие соображения по данному наконечнику,для чего дополнительные бороздки на втулке (куда встовляется древко).

а место находки можно узнать ?
Это архаичный скиф VIII-VII вв

Волгоградская обл.
Извините а VIII-VII вв. это я так понимаю до нашей эры?

да,до н.э. так называемый аржано-черногоровский или раннескифский этап и наконечники малоцимбальского типа,а исходя из региона находки,то в большей степени произошло выдавливание исторических киммерийцев племенами скифского круга хотя больше характерны первым.Семантика на втулке невыяснена,но встречается на наконечниках с периода поздней бронзы в андроновской культуре

Большое спасибо за идентификацию.

Пожалуйста,но это всего лишь маленькая толика того,что можно рассказать по этому периоду,тема очень интересная.Да и предмет на фото с ножом тоже весьма любопытный и спорный

noalek, там вроде оба ножи?

вот в том-то и дело,что слишком легко и огульно основываясь на находке некоторых подобных типов с остатками рукоятей все остальные приписывают только к ножам невзирая ни на что,да Вы сами посмотрите на форму-пятиугольная с расширением к острию такая форма для какого предмета будет действительно действенна для ножа или наконечника,а ведь подобные типы практически без изменений использовались как наконечники в период средней бронзы на огромной территории и только с началом активных передвижений кочевников и постоянным совершенствованием оружия в том числе и наконечников стрел и защитного вооружения,тактики ведения военных действий,наконечники приняли уже привычную и узнаваемую форму с отличием только где преобладали черешковые,а где-то втульчатые

))) вспомнил тему про "томары" на домонге, а по верхнему предмету думаю не находили их в колчанах поэтому ножи, есть 8 см в длинну то же сказали что нож ))), думаю важным фактором для определения здесь может послужить частота находок, наков должно быть намного больше чем ножей, обратите внимание наки кучками находят, а ножи намного в меньшем количестве.

не совсем верно,ведь существенна разница в погребальных обрядах периода использования спорных предметов и очень большая разница да и временной промежуток между ними весьма существеннен,что тоже немаловажно практически разрыв в 2 тысячелетия с лишним,вот и посудите сами

А есть ссылка по закртым комплексам этого переиода, да ... этот "нак" над ножом с обратным хватом, как можно датировать?

ссылки поищу,но в основном материал в печатном виде.Вот для сравнения пара фото-посмотрите искажите сколько "ножей" Вы найдёте среди однозначно определённых наконечников стрел

Доп фото наконечника.

Да нет я собственно не хотел вступать в полемику, ясно что есть предметы атрибуция которых затруднена по ряду причин, возможно даже есть предметы двойного назначения ))), по мне я бы взял за основопологающий фактор-размер, если длинна лезвия 7-8 см и меньше, то наки, если более то ножи.

ну почему бы и не пообсуждать,несоменно имелись предметы двойного использования универсальная форма которых вполне это позволяла и как нож и как наконечник,ведь по сути своей наконечник копья это нож на длинной палке позволяющий увеличивать дистанцию ближнего боя,дротик-оружие средних дистанций своего рода метательный нож но более прост в обращении ну а уж стрела-оружие дальнего действия.Размер тоже не самый определяющий фактор их побольше в том числе и общая форма предмета,лопастей,нервюры,черен и сечение предмета