Доброго всем времени суток, помогите оценить, материал камень, вес 445 грам.

Муку ей мололи! Булава почти полкило не бывает!

Ну да а этой по видимому орехи кололи http://auction.violity.com/31064417-kamennaya-bulava
Я просил оценку а не домыслы, эпоха неолита булавы и по полтора кг попадаются.

Ну от маразма на этом форуме не лечат! Это оценка!

а зачем булаве такая обкатанная до идеала форма?Эт чото хозяйственно- бытовое,может и жернов,но правда маловат .

Борь! Да тут дело в том, что один придурок на хохляцком форуме обозвал изделие "Булавой", сам не понимая про что сказал. Другой посмотрел и свою хрень так-же назвал. Вот так наша история и прогибается. (ТС это я Вам, как имеющей верхнее историческое образование, после технического говорю)! По теме. Это смотря какое зерно.! Пшеницу мелковато, а для мелкого зерна вполне!

Сеня! Истину глаголишь. Для помола высушенных пищевых продуктов. У меня пара круглых камней с раннесредневековых поселух в деревне лежат. Не такие красивые и без дырки. Но у нас(на севере) и культуры другие, условия жизни тяжелее.

Да так то и форма по фото не понятна, здесь по фото как жернова блином , а по ссылке полумяч , отверстие под древко должно быть на сужение, а блином смысла нет махать, вердикт : переднее колесо от домонгольского детского трехколесного велика. Цена: бесценна Совет: почему бы на форуме виолити и не выставить

Ребят! Я за эту жизнь таких "булав" в крестьянских домах повидал много. Тут в другом дело. Волкобой себе представляете? А вес его?. А ведь он в черепе дырку оставляет. Забава для ТС. Повесить эту "БУЛАВУ" на цепь или веревку и помахать!!!

Большая для того, чтоб - одним махом семерых убивахом.

Хаха.. Да, уваж., убить можно и иглой!. Будем уважать правильность уважанмой атрибуции.

Кто нибудь смог вообразить себе эту булаву в ее "булавном предназначении" ?
протоукры такие протоукры.

Допустить, что это булава, мне как-то сложно. Предположим, что в отверстие вставляется деревянная рукоять и расклинивается, передавая сильное напряжение на разрыв камня. Один удар такой булавой обо что более-менее твердое, и камень обязательно лопает как минимум пополам. А бежать в "ЛеруаМерлен" за суперклеем, думается мне, во времена неолита было далековато. Судя по почти идеальной круглой форме, данный объект мог использоваться в быту для растирания-дробления чего-либо путем прокатывания по твердой ответной поверхности. Если же объект найден районе Челябинска, можно предположить, что это элемент от детской игрушки "пирамидка". Почему камень? Так ведь Челябинск.... ))))

Блин! Линеечка на фото зачетная! Рарик, в натуре!

Коллеги, вы чересчур категоричны в своих утверждениях. Если копнуть глубже, то вполне может быть и булавой. Просто тут их у нас никогда не находили, не выставляли и спецов по ДОНАШЕЙЭРЫ у нас тут просто нет.

-- Вт 27 дек, 2016 12:59 --

Наберите хотя бы в Яндексе "каменные булавы" или культуры Шнуровой Керамики ...
и литературка есть научная и картинки и фото... и вес указан
Я ничего не утверждаю, поскольку не спец, но и вы, господа, тоже не спецы и археологи

Набрал, почитал... Тоже двусмысленно. Поэтому пусть каждый самый решит, булава это или грузило. А может, и эквивалент денег - уж больно аккуратно сделаны. Про деньги - мое предположение, да и прецеденты имеются в островных государствах. (Уж очень похоже - на фотке у нас мелкая разменная монетка) )))))

Про линейки.
Пошто не покласть так, чтобы начинать от нулля - моменталом размер видно.
а тут приходится высщитывать от 11 до 18, например - мозх поломаешь.. ))

грузило от сетей и .

Согласен. Грузило.
Есть у меня така, по 18 веку.
Согласен, вдарить можно, но токмо раз.

Коллеги, вы про каменный век слышали? Ну не умели еще металлы обрабатывать и все орудия труда и войны были деревянные или каменные. И топоры были каменные и молотки. И стучали ими и раз, и два... и двадцать...
Опять же я не утверждаю, что представленный кругляш - булава, но чушь-то тоже не надо писать

Ну спецы))) То что это именно булава а не зернотёрка это не у одного спеца сомнений не вызывает и к стати давно определено, да и поднята она на месте стоянки эпохи неолита, я конечно не историк но копарь с почти 20 ти летним стажем, думаю за такой период можно кое какой опыт наработать. Для особо крутых спецов объясняю, чем булава от зернотёрки отличается, во первых не в одной зернотёрке не когда не кто не встречал отверстие ( не путать с мельничными жерновами, но те даже для ручных мельниц были значительно тяжелее) далее те же жернова делались из более мягкого камня, эта же булава сделана из базальта, далее зернотёрки не когда не шлифовали и не полировали здесь же прекрасно видно что она отполирована, теперь представьте себе орудия труда древнего человека, тогда алмазных свёрл и электро станков не было, что бы просверлить отверстие в базальте и отполировать его уходил не один месяц. Каменное оружие это вообще отдельная тема сравнивать его параметры с металлическим не следует, это не профессионально, булавы бывают разных видов, самый распространённый вид грушевидная вот в ней как раз отверстие идёт на конус, этот вид по реже встречается но всё же не самый редкий, она по форме больше всего костяшку от счёт напоминает тут конусность небольшая всего разница вход - выход в 2 -3 мм, бывают они с шипами, и как бы волнистые,а самый редкий вид дисковидная там отверстие бывает до 7 см вот и представьте что оно такое, и это всё не мои домыслы, когда была мной поднята первая каменная булава пришлось общаться с серьёзными дядьками от науки они и просветили ))) Дисковидную я вообще один раз в жизни по телеящику видел её в Греции подняли. Эту же к сожалению поднял не я, знакомый при мне поднял и попросил оценить, у него она и лежит, будет время съезжу отфоткаю по лучше. Вот к стати пройдите по ссылке кому интересно http://soldierweapons.ru/newsi/new/5094 ... porov.html там булава с Пятигорского музея, форма вообще необычная, представляю какой бы тут гам поднялся если я её здесь выставил.