K-p, спасибо!
Значит все-таки настоящий герб.

Про пасту слету не нашел. Вот тут есть немного
http://www.megabook.ru/Article.asp?AID=685252

Герб настоящий, сосна ещё старого рисунка (до 19-го века).

"Сосна, вырванная с корнем, с тремя ветвями и пятью корнями. Над шлемом в короне полрыцаря в доспехах, держащего в правой руке такую же сосну, как на щите."

Вариант на синем поле обычно обозначают цифрой 2 (Годземба_2).

Список фамилий, использовавших этот герб, см. например:
http://goldarms.ru/polska2.htm

pavluha,спасибо,дальше найду сам.Так значит,что это скорее всего стекло.

а как же царапины? стеклом стекло не поцарапал бы по-любому

Yurgen-27,не хотелось мне этого обсуждать здесь,но раз уж Вы спросили.Каким местом хозяин находки царапал по стеклу?Всё округлое на "камне",без выступов.

Вот штучка с природным камнем,с предварительной обработкой механически.Как говориться найдите одно отличие.

Поле камня идеально ровное.Затем выгравировано или вырезано изображение.Лучших фоток пока нет,но и на этой видно.Буду всё выкладывать зимой.У меня есть ряд вопросов по некоторым вещам к уважаемому сообществу.

vvvvv, я не настаиваю, на том, что это натуральный камень. по фото тяжело понять...
но согласитесь... с монетами так же - в одной лунке будут одна убитая, а вторая в идеале..... (от камня зависит. не только от типа-вида но и от конктетного образца) и ой как от мастера зависит - не факт, что она изначально была идеально полированная. посмотрите, как само кольцо сделано... да и возраст поболее может оказаться, чем ваша...
однозначно только глазами-руками, и то не всегда....

Сюша,на камне будут повреждения от времени совершенно другие чем на металле.Это будут сколы и трещины,но никак не каверны.

vvvvv, камень тоже так может выщелачиваться. поверьте. все зависит от среды и от времени воздействия....

Ладно,не буду я больше спорить.Сюша, какой камень на печати по Вашему мнению?Печать изготовлена на рубеже 18-19 веков.

а я вобщем особо и не спорю.... тут однозначно не сказать.
на вашей печати? я подозреваю, что сердолик\халцедон.... но по такому фото я вообще ничего не готова говорить... только по вашему описанию идеальной поверхности....

Так и думал на сердолик,спасибо!

vvvvv, царапал тем местом, где начинается закругление у камня. Это пишу если действительно интересно, каким местом. Сразу скажу, находки не продаю, эту тоже продавать не намерен, поэтому информация о камне нужна только для себя и нет смысла обманывать кого-то про царапину

Стекло бывает разное. Вполне возможно царапать стекло стеклом.

viss, не имею права ни кого и ни в чём обвинять.Просто хочется во всём разобраться.Не видиться эта вещь мне дорогой.Ряд своих аргументов я уже изложил.Вот Вы и K-p ищите совпадения с гербом какого то польского рода.А вы попробуйте найти отличия.Их гораздо больше,чем совпадений.Я думаю что к этому роду кольцо не имеет ни какого отношения.Это просто фантазии ювелира на темы различных гербов.

pavluha, тут ваша правда. все от примесей зависит, от состава.
но опять же. оконное стекло тоже разное бывает. одно дело старое советское, а другое - стеклопакет. тоже не угадаешь, чего они там намешали.
идеально ничего не измерить такими подручными способами.
конечно если царапина еле заметная (не глубокая) то легео можно говорить о схожести твердостей. тут пока не попробуешь с разными материалами (кто кого как царапает), то новичку, в этом деле, сложно что-то сказать. все познается в сравнение. как царапает - нужно почувствовать.
уф... ну как-то так.