завтра буду искать клеймо если надыбаю напишу

принято,а я покопаюсь в литературе по кавказу,интересно будет сравнить ,там я полный ноль

sava_tay,как там дела о кувшине и топоре

kandidat,
http://domongol.org/download/file.php?i ... &mode=view очень похоже 19 изображение и пишут что войнахи про кувшин на домонголе молчат и на виолете тоже ни слова!

на дне вроде просматривается типа клейма,то что кувшин сделан без гончарного круга,ручная лепка,видно полоски-жгуты (методика сохранялась до 15 века),посмотрите труды Льва Гумилева,на него до сих пор ссылаются,очень глубокое и точное объяснение той эпохи,приметы(в изломе серый,тонкий,шероховатый,звук глуховатый,в глиняном тесте много песка,кувшины небольшие с одной,двумя ручками и без них,венчик отогнут,шейка невысокая,без рисунка)из серии сероглиняных,они производились на Дону(Городище Разина и тд),ваш подходит под это описание и найден не так далеко,сопутка(топор,наконечники),получается 11-13 века,топор думаю Новгородская работа,сделан изящно и многофункционально(2 значение,уже писал),маленькая шейка,обух с щечками,широкое лезвие,при перехвате по ручке у обуха,использовался как кастет в ближнем бою,дровишек нарубить ,железо было дорогое и не все могли себе позволить иметь разные виды топоров,все выводы взяты из литературы научной,такая форма была выработана только у северных славян и скандинавов

kandidat, вчера пытался найти клейма но безрезультатно внутри ничего не обработано и не акультурено как прыщи висят куски глины короче одни неровности и шероховатости впрочем как вы выше и написали!!!

если будут интересные изменения по определению на Домонголе,сообщите очень интересно,был прав или не прав,что найду новое по определению сообщу