"Я поведу тебя в музей, сказала мне сестра"... строки из детства... сестра у меня только двоюродная, женщина хорошая, но скорее пиво позовет выпить, чем в музей. Так что повел себя сам.

Скажу сразу, выставка "Коллекции Михаила и Сергея Боткиных" меня несколько разочаровала. На Сергея Б. я не очень-то рассчитывал (картины мне нравятся определенных направлений и на солянку не пойду), а вот Михаил Б... "владел блестящей коллекцией древнерусского домонгольского искусства..." - именно это и заинтересовало.

Так вот. М.б. коллекция представлена не полностью, м.б. "блестящая коллекция" - это от слова "блестеть" (а экспонаты большей частью - серебро и золото, чаще с красочными эмалями и камнями), м.б. для неофитов и такая коллекция - блестящая, но я-то уже повидал частные коллекции "домонгольского искусства", потому несколько придирчив.

В основном, я бы сказал, коллекция - это предметы 17-19 вв., хотя много и более старого (кроме пары экспонатов совсем уж до н.э.) - начиная века с 10-го. Однако. Древней домонгольской Руси (если взять общепринятые средние 10-13 вв.) не так уж и много. Византия, Грузия, Скандинавия, Европа... Русь - почти вся имеющаяся - средняя и южная, Новгорода мало.

Предметы коллекции в основном антуражные - золото-серебро тонкой работы, камни драгоценные и эмали... эмалей настолько много, что у некоторых стендов рябит в глазах. От крестов до посуды и чернильниц, и всюду эмали. М.б. это было главным для владельца - яркость? Как для сороки? (Ничего не хочу про человека плохого сказать, но как-то навеяло...)

Да, каталог я таки купил, хоть и не без сомнений... В каталоге 3/4 - картины-скульптуры, и лишь остальное место для интересующей экспозиции... Но картины - маме (она это любит), а остальное - мне, тем более, что фоткать нельзя и это единственный способ потом проглядеть, да и показать.

Вот что важно - предметы коллекции размещены хорошо, смотрится внушительно. Я еще раз понял (раньше знал это по рекламе), как много значит пустое пространство. Тут у нас (и у разных соседей) частенько показывают самодельные рамы с экспозициями. Но они настолько забиты (для экономии места?) предметами, что создают аналогию с туристическим чемоданом: побольше уместить на единицу площади. А тут - пространство!.. например, стенд прим. 1,5х0,7 м демонстрирует только лишь... 15 наперсных крестов! Выглядит изумительно! Они настолько здорово воспринимаются (см. схему), когда не "задавлены" соседями... Понял, что делать свои витринки нужно только так.



И подглядел способ крепления перстней (см. схему: полоска прозрачного целлулоида сворачивается внутри перстня, тонкая проволока обхватывает целлулоид, перстень не наклоняется и не портится, целлулоид практически не виден), понравилось, буду делать так же. (Возможно все вышесказанное не откровение для музейных завсегдатаев, не претендую.)



to be continued...

В экспозиции примерно 200 предметов.
Что понравилось особенно.
(Понятно, что фотки единичных предметов беру с каталога и полностью отразить стенды не смогу.)

1. Серебряные витые браслеты, 11-14 вв.
Размер в среднем 7х8 см.
Красивы... Массивны! Подержать бы в руках, очень хотелось.



2. Фибула черепаховидная, скандинавского типа (хотя написано - Скандинавия, но это м.б. и здешнего разлива), 10 в.
Это монстр! Размер прим. 12х7 см, высота прим. 5-7 см. Похоже - бронза, позолоченная. Небольшая утрата впечатления не портит.
Нашел фото... но оно не передает МАСИВНОСТИ фибулы... нужен другой ракурс.


3. 3-х бусинные серебряные височные кольца (опять безапелляционно написано: Скандинавия).

Очень изящны... Фото в каталоге не дают того впечатления, которое возникает, осматривая живьем. Вот только ради ощущений от реальных предметов - да, стоит посетить выставку, пусть ненадолго. И опять хочется подержать...
А вообще височных колец много, практически все бусинные и почти все - золотые, но слишком сильно не впечатляют.



4. Височное кольцо кон. 9 - нач. 10 вв. (происхождение не указано).
Очень понравилось. Опять таки потому, что живьем. Нет в нем особой красоты... согнутый бронзовый пруток (типа как однодротовый перстень), на нем стеклянные бусины (их поверхность похезана, жаль, я бы полирнул). Но очень приятное...
Фотки в каталоге не нашел, вот зарисовка от руки.




to be continued...

Кирилл а браслетик правый техникой на твою фибулу красивую похож

Паша, да, похож, но у браслета диаметр дуги переменный... хз, в общем. Учиться больше нужно... а голова уже не та...

5. Каменный топор-молоток, 3-2 вв. до н.э., Фатьяновская культура (по возрасту таких экспонатов лишь пара штук).
Размер 10х6 см. Очень любопытная весчь... его бы тоже подержать...
Отверстие под ручку - ровно круглое! Вот как они это делали??? На этикетке написано "сверленый топор-молоток", а чем сверлили-то?



6. Бусины из ожерелья (Киев), кон. 12 - нач. 13 вв., золото.
Мне они просто напомнили по технике исполнения некоторые из тех, которые мы встречаем в наших краях, но из белой бронзы. И белые мне нравятся больше.



7. Тельник (Византия), 12 в., золото, литье-резьба.
Размер 2,5х1,7 см. Опять же напомнил он мне крестик из наших краев - Седого (Игоря), только тот был серебряный. А возраст размер-форма-одинаковы.



to be continued...

8. Образки, иконки наперсные (Новгород, север), 13-16 вв, резные кость-камень-дерево в серебре.
(На фото не в едином масштабе! Но размером схожи, находятся на одном стенде.)




9. Тельники, наперсные, корсунчики, 17-19 вв., серебро с позолотой (кое-где следы позолоты еле видны), эмаль, камни.
Красота!!! Очень тонко... впечатляет.
Это как раз тот стенд с 15-ю крестами, схему которого дал в начале.




to be continued...

Меня на этой выставке "змеевик" озадачил, показан только стороной с ликом Божьей Матери, а обратную сторону (медали) показать?
Посетители которые не в теме, вообще понять ни чего не смогут с чего вдруг- "змеевик"...
Да и подписи к экспонатам через одно место где-то сбоку сделаны, красиво конечно, на прозрачном фоне, но долго приходится описанный предмет выискивать из общей экспозиции...
А так в целом выставка понравилось, не смотря на эти, на мой взгляд недочёты...
з.ы. Спасибо Кириллу, с его подачи сегодня хоть с семейством в Русский музей выбрался.

Петроградец, сейчас поищу в каталоге, м.б. есть вторая сторона...
Я, кстати, тоже не понял, почему не ТУ сторону - к зрителям.

Увы, Роман! В каталоге другая сторона - лишь на ч/б листе-заставке раздела...

10. Серьги, 17 в., серебро, эмали, камни.
Красиво! И все парные... (???)...



... и пуговицы...




В общем - понравилось.
Основная претензия - артефактов именно домонгольской Руси - маловато.
Основной вопрос, который возник сам собой - почему экспонаты 17 в. называются (рядом, в пояснительных листках) "древнерусскими"?
А как тогда назвать 10 в.? Или 5-й?.. Ерунда какая-то...

Выставку стоит посетить, если вас интересует некоторая историческая и географическая солянка. Т.е. можно привести жену/мужа, детей, родителей и на примере данной экспозиции провести некоторую просветительную работу. И если вам нравятся яркие предметы, золота и эмалей там достаточно..
Если же вас интересует лишь какой-то временной период (и не более), особого разнообразия по этому периоду не ждите.

Напоследок - еще несколько фоток для общего обзора.

завтра увижу

Кирилл, спасибо за "скан-отчет"! Да, жаль, что по интересной теме экспонатов только малая толика. Если каталог мне еще не купил, то и не нужно. А вот про "древнерусское" 17-го века все понятно и созвучно со "средневековым" - до сих пор архи спорят где заканчивается период. Некоторые утверждают, что в 17-м веке. Хотя на Западе давно уже все разграничили: раннее средневековье - до 8-го века, а позднее заканчивается в 15-м.
Каменные "топоры-молотки" можно "подержать" в Кингисеппском районе.
А "Скандинавская" фибула очень подходит как к Викингам, так и к народности Корела раннего периода; их поздние фибулы уже монолитно-литые (их можно "подержать" в окрестностях Приозерска) .

Подскажите а где капают такие чуесные вещи? Они вообще в земле бывают такие и в каких областьях это чудо.
Реально красиво.

вот я тоже хачу продолжить тему Кирилла ссылочкой на скачку интиресных фильмов , правдо весят 8кг. http://www.rutor.org/torrent/165814/ist ... ot-files-x

pike605 извиняюсь что сюда! Но правда ли похоже? Я думал что это мне попалось, оказывается пуговица ( кстати на том поле )

pike605, а что за предмет с ножнами? Интересуюсь, потому-что ручка похожая есть, вроде и зубчики отдельно находил, может стоит порыться в своём цветмете.

Фильмы интересные, но бред

вот видно александр был навыставке и сувенир пригрел

Детский сад... зимняя группа...
Александр, пуговица зачетная... да там - почти все зачетное.

Сергей, это вилка десертная и футляр для ножа и вилки. Около 1610, Западная Европа (Франция?).
Медный сплав; ковка, литье, эмаль, золочение.
Нож отсутствует. На футляре значительные утраты эмали.
Реставрация в 2011, ГРМ.

pike605, спасибо. Вот моя ручка, что искать, нож или вилку? Остатки позолоты на фото не видно.

Да, похоже. Искать нужно сразу все, но интересно, откуда в Тверской средневековая Франция... от Наполеона?