ppp, не верю что асечка может уделать прибор с возможностью балансировки грунта. Не так важна модель прибора, важно полное понимание и осознанность производимых действий. Ну и в реальной жизни везение никто не отменял. На реальные цели, пролежавшие в земле энное количество лет, окислившиеся и на тестовые - только что закопанные реакция аси и вайтса будут несколько иные.

Согласен. у меня советы в окислах вообще пытаются фольгой стать частенько. спасает подсказка спектографа (что за цель).

Это что бы провод не болтался, говно не собирал и об ноги с лопатой не цеплялся.

не макс - он у них идет от катушки прямо по штанге см 50 а потом накручен и у блока тоже прямо по возможности.

тоже не верю поэтому пока экспериментируем, только до экспериментов все руки не доходят - сегодня жену возил с ребенком к дарам волхвов. может на выхах соберусь возобновить.

ps По идее если цель пролежала то гало поможет прибору найти ее.
Ведь зачем я решил закопать? - чтобы максимально задействовать грунт. Тк в грунте волны проходят хуже чем при воздушном тесте. тут вообще нашел - что прибор видит по воздуху а на грунт положишь и все молчок - но это золото - там сложнее все. это отдельная тема думаю будет. тк золота мы вообще мало находим если не сказать что его вообще не видим. а оно есть. как дмб -" ты видишь кролика нет и я нет - а он есть...

с минерализацией пока не знаю - все таки огород мы и золу сыплем на грядку и удобрения в основном натуральные но в прошлом году аммофос я добавлял тк на поле нашел остатки мешка на халяву. В принципе тоже что и на полях где мы ходим. Трубу тоже решил минимально возможную закопать.

добавлю. тут прочитал где то , что нам в принципе нужно два свойства прибора при поиске - 1. хорошая дискриминация при начальном поиске , разведке, быстром поиске, на замусоренном месте

и 2. хорошая глубина когда мы знаем место и копаем практически все сигналы, зная что и на глубине вди сносит в чермет и монеты ребром лежат и то что до нас эти спорные сигналы на выбитом месте вряд ли кто нибудь стал копать. Складень тут может меня поправит - у него опыта больше - да и другие пусть тоже не стесняются - надо обсуждать.

ну как то так пока, посмотрим. по вайтсу на минерализованном грунте видел тоже есть вопросы - чуйку режет. может поэтому кузнецову тут как то и было не отстроится на любых частотах. см.выше.

ppp,скорее всего провод так скручен для быстроты разборки и сборки аппарата,чтобы лишний раз не мотать каждый раз.(одна из версий).

наверное - этот прибор то ловит милиграммы.

возможно - но это не единичный случай. я тут вообще как зима так в электронику за свой старый осциллограф - хочется пощупать так сказать.
серб, посмотри я дописал выше потом добавил...

считаю, что с каждым своим прибором наш брат может добиться очень высоких результатов - главное разобраться основательно. и не важно дорогой он или нет. удача - да, но матчасть на первом месте. ее и будем смотреть.

ppp,очень хотелось бы выжимать(в хорошем смысле слова)из МД по максимуму,буду рад усовершенствовать МД.Удачи вам.

ppp.чем лучче (сырая резина,авто герметик )установить защиту на катушку,что бы вода и конденсат не попадал между катушкой и защитой?

Я Лаком обрабатывал аэрозольным. термостойким. Зашиты нет за этот сезон стёрся. в сл. повторю.

e_kuznetsov,спасибо попробую,блин точно,защита есть,залью лаком,как сам не догадался.Век живи век учись,дураком помрёшь.

Пожалуйста единственно вопрос чем конденсат мешает ? моя лично катуха работает стабильней когда прохладно. по возможности окунаю в лужи если встречаются.