Ну тогда это вдвойне смешнее. Прилепить к Кощею 5 (самому тухлому из известных приборов) кусок унитаза и пытаться этим искать!

Сеня, чтобы смеяться над тем, что делают другие, нужно что-то уметь сделать самому . Во-первых, не "прилепить к "Кощею", а собрать на базе "Кощея" - это две большие разницы. У "Кощея-5И" великолепная схемотехника, его разрабатывали профессионалы, а вот наборы "Мастер-Кит" выпускает не для того, чтобы показать "чудеса металлодетекции", а чтобы они работали у любого, самого "криворукого" покупателя. Поэтому там качество принесено в жертву повторяемости. Ну а замечание об "унитазе" ярко демонстрирует вашу непроходимую тупость в металлодетекции, поскольку и "ПульсеСтары", и "Лоренцы" сделаны по той же "унитазной" технологии, только перед тем, как пускать трубы на раму, они обрезают на них прилив под уплотнитель. В результате этого рама смотрится боле "благородно", но зато места соединений у неё ослаблены и в условиях полевой эксплуатации лопаются на раз. Только вот те "унитазы" реально тянуть по три штуки зелени, а не пару сотен.
Опять-таки, "Вариантом" им не "пытаются искать",им ищут, и достаточно успешно. Поинтересуйтесь у ребят из Смоленска.

Wolfgrey, а Вы, наверно, и есть тот самый производитель из Днепропетровска?..

Я то уж думал загнулось предприятие.

Нормально так,уже в Курилке сантехникой торгуют,а модераторы типа не видют!

Видите-ли Глубоко уважаемый Wolfgrey! По первому верхнему образованию я окончил МИРЭА лет 30 взад. О чем ВЫ пишете, не только знаю, ну и тогда собирал любительски нечто подобное. Критерии поиска за 10-12 мной пройденных лет изменились до неузнаваемости. Если раньше можно было на соседнем вспаханном поле нечто приличное найти, то сегодня за этим, приличном, километров пять по глухому лесу. Ну и как я там буду смотреться с этим унитазом?

Gol_D - да, эти приборы выпускаю я.
e-kuznetsov - слишком невнятно. Что вы имели ввиду? "Варианты" в различных модификациях выпускаются уже 6-ть лет и "загибаться" не собираются, так как никто ничего конкурентноспособного за адекватную цену и в достаточном количестве предложить пока не смог.
LANDER - я здесь ничем не торгую, а сюда попал по следам того барыги, который пытается впаривать мой прибор по десятикратной цене под видом "эксклюзивчика", хотя это обычное серийное изделие и стоит оно на порядок меньше. Мне глубоко плевать, что этот типчик тут обгадился, но зачем же писать ерунду о приборе, который никогда не видели?
Сеня, похоже мы с вами почти ровесники, так как свою альма-матер я покинул 31 год назад, после чего создавал ракетный щит Родины в КБ "Южное" и на "ЮМЗ" в должности инженера-конструктора и электронщика (если вам это о чём-то говорит). Если вы действительно столь серьёзный индивидуум, как себя позиционируете - зачем было ёрничать на уровне пацана, вчера покинувшего объятия ПТУ? Тем более, если вы разбираетесь в схемотехнике -объясните, чем "Кощей 5И" уступает "Сталкеру" или тому же "ПульсеСтару" (нет, два ПИК16 при аналоговом интерфейсе это, конечно, аргумент, но я имею ввиду систему обработки сигнала)
Ниу и просветите меня, серого, каким "чудом техники" без "унитазных компонентов" сейчас ищут в Северной столице? (о георадарах не будем - это пока эксклюзивчик) Да применение терминов "унитаз", "канализация" может и к лицу резкому пацану, но не красят человека, заявляющего о себе, как о специалисте. Я там, в первом посте, ссылку давал - вы её удосужились посмотреть? Ну и последнее - а вам и не придётся "смотреться" с этим унитазом - я их тут никому не предлагаю.

Сев, лошара ты, одно слово. Нифига ты ни одного туннеля не найдёшь своей тёркой или чо там у тебя ща... )))

Ув. г. Серый Волк, дайте, плз, принципиальную схемку сего устройства, а мы заценим схемотехнику и прочее. А то, действительно, некрасиво как-то огульно обхаивать.
Можно без номиналов, чтоб не бояться массового повторения. Мы сообразим.

Уважаемый г. s1256 - принципиальная схема соответствует схеме "Кощей 5И", более того - печатная плата тоже от него. Отличия в применении более стабильных компонентов (особенно конденсаторов), изменении некоторых номиналов и другом ОУ. Но это всё фигня, можно обойтись. Принципиально там отличаются от "масеркитовской" модели параметры импульсов управления. Ну и рамы - они намотаны одним непрерывным проводом "от контакта до контакта", т.е. не имеют внутри спаек. К тому же в рамах реализовано некоторое подобие "корзиночной" укладки, что позволяет уменьшать задержку, также повышая чувствительность. Та метровая катушка, которую выложил барыга, на практике ловит трубу диаметром 50см. на 3,5м. (была как-то шабашка у ребят на птицеферме -слив искали). Каску метровая рама вытягивет с 1,9м. в чернозёме.

Это ж какое здоровье надо, чтобы копать с такой глубины

Аськой танки с 2 метров берутся.

На птицеферме копал экскаватор. Но приходилось поднимать блины по 4 метра на Восточном вале. А вообще-то прибор изначально создавался под нужды поисковых отрядов - а там народу хватает, только дай ямы порыть

Достойный результат! Не каждому глубиннику подсилу.

Танков в наших степях нет. Движок от Мессера брали на 6-ти (правда, двухметровой рамой). На той же трубе птицефабрики (диаметр трубы 0,5м. глубина 3,5м.) двухметровка дала сигнал на половину светодиодной шкалы.

[quote="s1256"]Сев, лошара ты, одно слово. Нифига ты ни одного туннеля не найдёшь своей тёркой или чо там у тебя ща... )))

Сереж, лошара конечно! Да и туннели пролазил давно. Теперь туда по здоровью не могу!
Вопрос другой, к Волку Серому. Те аналоги, что Вы предлагаете, никому не нужные низкочастотники. Вы сами поиском занимаетесь? С вашим прибором сегодня легко можно найти люк колодца в городе, случайно не найденные 2 коп 182.. года в поле и трек, потерянный трактором. В Ленинградской еще пару гильз. Ничего личного. Просто последнее время находки предполагают вдумчивый подход и длинные расстояния перехода, к чему Ваш прибор явно не готов. Да, еще блуждание между деревами и в воде.

Но я, повторюсь, сюда зашёл не рекламу своему прибору делать, а пояснить уважаемому сообществу, что барыга, открывший эту тему, просто решил впихнуть единственный имеющийся у него экземпляр прибора чужой разработки с невменяемой наценкой, типа деньжат срубмть по-быстрому. А ссылку мне дали камерады, узнавшие на фото мой прибор под другим названием и с дикой ценой. Я считаю поступок топикстартера крайне непорядочным. Зато тепрь понимаю, зачем он мне при заказе мозг выносил, уговаривая впихнуть потроха "Варианта" в корпус от "Лоренца"

-- Пт 18 мар, 2016 17:07 --

Сеня, ну почитайте вы в конце-то концов ссылку в первом моём посте! Прибор разрабатывался для нужд поисковых отрядов, и предназначен для использования исключительно по войне, для отработки мест боёв с целью выявления останков погибших солдат (если у них, конечно, есть при себе железо). Он не предназначен для поиска монет, крестиков, височных колец и бронзовых наконечников. Только война. Но войну он выгребает всю и до дна, для чего, собственно, и делался.

-- Пт 18 мар, 2016 17:15 --

Вот, к примеру - была пулемётная ячейка, пулемётчик стрелял со ступеньки, а при ответном огне ныкался в глубину ячейки. Ничего существенного там небыло, только слой гильз на дне, зато толстый. Парень в яме ростом за 1,8м. Взяли метровой рамой.

-- Пт 18 мар, 2016 17:20 --

Да, ну и поиском я, ясень пень, сам занимаюсь не первый десяток лет. И не просто занимаюсь, а занимаюсь профессионально. Наверное, ваши поисковики-официалы тоже используют некоторые мои методички, во всяком случае брали их у меня для этого. Так вот в поиске (в отличии от копа) низкочастотный глубинник - самая незаменимая вещь. Особенно у нас, где под ногами уже лет 60 ничего не валяется, всё только в глубине.

Вы б видео какое нибудь сняли, чтоб продвигать прибор в массы. может и найдет своего покупателя, да и цену озвучте.

Серый. Я Вас услышал и даже + Вам влеплю! Удачи Вам! Просто для нонешнего потребителя это не совсем актуально! Поисковых отрядов не так уж много.

Задумался, может и явно работает. Наши с тм ползают. Легко и практично. Сам с ним раз попробовал, не моё это

-- 18 мар 2016, 18:45 --

а Вы откуда?, и латунь нынче в цене.

Сеня, спасибо, поняли друг друга
Wolos85, да бестолку - в Россию я их всё равно не смогу отправлять. Раньше ко мне ребята из Смоленска в Днепр машинами приезжали - загрузят партию приборов в багажник, и назад. А теперь, к сожалению, и этот путь недоступен. Да они и по Украине как горячие пирожки разлетаются - у меня на них сегодня очередь до июня расписана - не успеваю собирать. Так что куда уж мне новые рынки искать - со своим бы разобраться... Я же писал - просто обидно стало, что это чучело-топикстартер делает из прибора посмешище. Ну не нужен он тебе оказался - продай по приемлемой цене под оригинальной маркой, а то начал, "эксклюзив, за штуку баксов"... Это ж бывают такие жлобы!

-- Пт 18 мар, 2016 17:53 --

e_kuznetsov - я сам с ТМ808 2 года отбегал, не впечатлило - особой глубины от него не добьешься (умельцы, правда, в хороших условиях настраивают, но с теми настройками не походишь, слетят на первых десяти метрах), очень чувствителен к любым зацепам и встряскам, единственный плюс - в лесах можно ходить. Хотя для ваших условий ТМ-ка тоже неплохо, ведь у вас в лесах всё почти на поверхности - глубоко рыть не нужно и ТМ-ка себя оправдывает. У нас в степях другой коленкор - всё более-менее интересное в глубине. Хотя случалось бойцов и с 40-ка сантиметров подымать, прямо под плугами, но это - скорее исключение. А так - только вглубь земли. И вот тут импульсникам никакой конкуренции нет (точнее, конечно, есть - магнитометр, георадар - но там и цены неподъёмные).