Sibiriak, бери 18,75 хороша для терки и эллипс 10 дюймов.. на помойке 6" отлично показывает. но это именно на на мусорке.. деус взял но этот маленький высокочастотный конус специально для нескольких мест оставил, хорошо мне там с ним.

Кстати 18,75 10,5DD тоже неплохо работает на мусорке, поскольку не цепляет глубокий мусор, но вот на чистом месте где то потеря 30% глубины, доказано своим опытом + тесты на воздухе. Интересный момент, при максимальных настройках 505-я берет глубже 705-й средние монеты типа двунделя Николая 2. Есть версии, что для максимальной эффективности 705 нужно ходить на режиме Гео.

Так же есть версия, что работа конкретной катушки, сильно связана с конкретным МД. Например на моей Т70 на слабой минерализации 18,75 10" глубже такой же 7 кгц и по мелочи и по крупным монетам, но дискрим похуже. На сильной минерализации 18,75 тухнет сильнее и уступает 7 кгц.

ezz, 18,75 и любые другие высокочастотные катухи любых других приборов наоборот заточены под высокую менерализацию, покрайней мере они на таких грунтах более стабильны при равной чуйке.

Имею прямо противоположные практические результаты, да и теорию, что читал - на высокой минерализации высокие частоты сильнее затухают.
Взято с сайта минелаба:
"...Высокая частота 18 кГц позволяет улавливать мелкие предметы размером 1-2 мм. Однако высокочастотный сигнал быстрее затухает в почве, поэтому глубина обнаружения предметов несколько меньше. Низкая частота 3 кГц хуже выявляет мелкие предметы, но при этом электромагнитные волны проникают глубже в почву, соответственно глубина обнаружения предметов становится выше. Чем ниже рабочая частота, тем глубже детектор может обнаружить цель..."

ezz, вы поменьше манилаб читайте и больше в полях бывайте, или купите Деус и поиграйте с частотами. Есть такое понятие как стабильная работа прибора, обясняю в чем тут фокус. Скажем ствим частоту 18 и чувствительность 95 на том же Деусе, грунт баланс 80-82 и спокойно ходим практически не обращая внимания на ложняки потому что их мизер. НО ... блин захотелось нам глубины (по вашей манилабовской теории) и мы переключаемся на 7 МГц, опа прибор поет на всё подряд, что приходится делать, снижать чуйку и подымать ГБ до 85, в этоге что, а в итоге на 18 КГц ловим тихие сигналы не забитые частотой в железо, на глубине штыка, а на частоте 7 КГц тихо сосем в сторонке удивляясь как тут вообще что-то поднимается. Курите приборы в полях, а не на сайтах коллега, теория часто противоречит практике.

Закон практики.
Тактические приемы, которые срабатывают в теории, на практике не работают.
(Законы Мерфи)

Спасибо, за рассказ о Деусе! Хоть я с ним и не работал, но сдаётся мне, что со сменой частоты нужно и другие настройки подкрутить для адекватного поиска. Да и результаты на грунтах с разной степенью минералицации, как пишут некоторые пользователи, меняются.
Минелаб - Вам не авторитет, хорошо, а пример Джимакса 2 и ГМП - тоже не убеждает?
За советы - благодарю - деус уже купил и в полях буду стараться бывать почаще, чего и Вам желаю!

С ДжиМаксом вы даже с 10 см не зацепите цель, которую я с ГМП со штыка вызвоню. Все тут зависит от размера цели, степени проводимости цели и той же минерализации. Еще раз уточняю, высокая частота ведет себя стабильнее на сложных грунтах и позволяет использовать чуйку прибора по полной, может в тестах в теплице более низкая частота позволяет увидеть глубже ПРИ РАВНОЙ ЧУЙКЕ, но в реале на более низкой частоте вам придется снизить и чуйку. НЕМАЛОВАЖНЫЙ ФАКТОР кроме минерализации размер цели каторую вы ищите и его проводимомость, если вы ищите совковские пятаки выпущенные в прошлом веке вам вполне хватит ДжМакса2, а если чешую и др монеты, а так же пластику тут без ГМП не обойтись, ну или 705 с ДД 18,75 раз вы адепт Манилаба, по мне Терка это их лучший прибор, хотя требует постоянного обслуживания и контроля из-за низкого качества сборки, а так же глубокого изучения прибора, который на первый взгляд кажется простым. Я сам пока трудно осваиваю Деус, под конец сезона были нащупаны вроде оптимальные настройки, но весь сезон он меня не особо радовал и опытный Терочник уделывал меня, новый сезон покажет смогу ли выудить из Деуса ещё более юзерные показатели.
Пока меня бесит не преодолимое измение озвучки по любому поводу в Деусе, стоит изменить какой-нить показатель или увеличивается влажность среды, озвучка и стабильность прибора ощутимо меняется. Этот гребанный Страдивари постоянно надо подстраивать и настраивать, по мне это минус для прибора, хотя возможно это показатель очень профессионального инструмента )))) Возможно появится зимой третья проша, может там какие-то показатели будут изменены в лучшую сторону, франци довольно опреативно реагируют на просьбы владельцев, если считают эти просьбы логичными.

Вот тут я с Вами соглашусь - по чешуе, по пластике с низким ВДИ, по мелкому золоту на пляже высокочастотники лучше прочих и только на очень тяжелых грунтах, типа черных вулканических песков Индонезии (есть у меня и такая теплица) проигрывают низкочастотникам - те хоть что-то видят. О деусе читал, что на высоких частотах видит часто лучше, в следующем сезоне буду осваивать и я ...
Удачи нам всем с деусами и др. приборами!

Kosmos, От теории Минелаба трудно быстро избавиться, потому что уже возникла привычка за 12 лет использования эффективных аппаратов. Деус - это другая параллель, и поэтому, чтобы получать максимальные результаты от Деуса, нужно забыть все остальные "теории", а также привычное восприятие "неоднозначных" сигналов! "Чистые" сигналы не обсуждаем - с ними и так все понятно. Поделюсь одним секретом: в "неоднозначных" сигналах не тон имеет наибольшее значение, а его звуковой рисунок. Если знаешь и можешь распознать многие "рисунки", то "рог изобилия" обеспечен. А если просто тупо ходить и "ждать" чистых сигналов, то коллекция находок будет очень скромной. Правильно заметили про Страдивари. Деус - это тонкий инструмент, который постоянно нужно настраивать - так в этом и есть преймущество! И у Деуса есть все для точной настройки! Все, прошли времена "колокольных звонов" и "флейтовых симфоний"! Теперь в момент нахождения хорошей цели под гвоздем нужно врубаться в нюансы виртуозной "Blue Grass Music".
Я уже писал, наверно в этой ветке, о своем эксперименте с закопанной закладухой из низко-кондуктивных рублей. На 75 см, Деус ее услышал лучше на 18 кГц, потому что высокая частота лучше улавливает низко-кондуктивные цели. Т.е. во всех случаях выбранная частота должна соответствовать целям, на которые сфокусирован поиск.

taezhnik, вы ещё уточните что такое низко-кондуктивные цели, а то я такого термина в физике не припомню )))).
На 75 см я на Деусе ничего не слышу, кроме корпуса Крузака, мож прибор у меня бракованный, ХЗ.

У вас джимакс был? я не согласен в вашими измышлениями, джимка лучше гмп, и стабильней ,ГМП-эха для пляжников, в песочке ковырятся джимка их,отлично увидел, порознь.

"Красиво излагает, собака. Учитесь, Киса!" (Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей)

Я уже писал в какой-то ветке о нашем эксперименте с закопанной закладухой из хз-как-индуктивных 1/4 (тож немалые монетки). На 30 см Деус ее НЕ услышал.

taezhnik
закладуха из канализационного люка!!!!!
75см это примерно 4 штыка лапаты!!!
рубль с такой глубины ?
выложи видео в доказательство!
и я первый побегу за дэусом!!!
( без обид )

cend, там был не один рубль, а банковский мешок. просьба не передергивать.да и увидеть, понятие растяжимое(как и тот сигнал). .

Анатолий, я на 75 см даже корпуса крузака не слышу, мож потому что крузака нет? Я думаю все дело в тонких настройках

Cend в видео Вы не услышите сигнала, чоткий сигнал у деуса на 75 см. только в наушниках и можно услышать. А ВДИ показывать не будет.

Эх, губит меня любопытство... полез таки искать "кондуктивность".

Первое, что встретилось:
"В русском языке нет слова "кондуктивность". В русском языке есть слово "проводимость", обратная величина к удельному сопротивлению.
. . .
"Резистивность" - это величина обратная "кондуктивности"
Оба "понятия" являются безграмотным мохровым суржиком."

Далее - уже понаучнее:
"Как в ферромагнетиках, так и в диамагнетиках излучаемое катушкой поле возбуждает вихревые токи. Диамагнетики обладают большей собственной проводимостью – так называемой кондуктивностью (ток через них проходит лучше) и, таким образом, в них возбуждаются более сильные вихревые токи. Теоретически, диамагнетики вроде бы должны обнаруживаться лучше. Но этого не происходит. Причина кроется в факте, что железо и прочие ферромагнетики могут возмущать поле катушки не только вихревыми токами, но и путем перемагничивания, т.е. сгущения линий сил магнитного поля в переменном электромагнитном поле, излучаемом катушкой. Такое свойство приводит к тому, что ферромагнетики обнаруживаются легче – оба эффекта складываются. Если закопать на соответствующей глубине два одинаковой величины и формы предмета, изготовленных, например, из меди и железа, то медный предмет может остаться не обнаруженным!"

Ага...
Стало быть, речь о проводимости.
Но тогда не понимаю, что же такое "низко-кондуктивные рубли"... т.е. рубли с низкой проводимостью???
Проводимость серебра выше (если не путаю, прим. в 6 раз), чем у железа. Если рубли были серебряные, то они никак не м.б. "низко-кондуктивными"...
Значит DrZlO, как всегда, сорвал джекпот. Это точно был банковский мешок с современными стальными рублями.
Но в таком случае можно было и гаек в мешок напихать...

Кирилл, Ты слишком глубоко черпаешь, не важно что было в мешке, важно на какой глубине его закопали.