Почем евро сейчас?

Коллеги, ещё раз пишу для тех, кто не утруждает себя чтением не только ветки полностью, но и вообще того, что вам говорят чуть ли не через одно сообщение - тот деятель, который пихает сие чудо почти за тысячу евриков, никакого отношения к автору прибора не имеет. У него есть только один экземпляр "Варианта", на котором он, изменив название прибора, пытается на шару срубить денег. На сегодняшний день по месту изготовления прибора (Днепропетровск, Украина) его стоимость в комплекте: системный блок+рама диаметром 1 метр+рама 2х2метра+зарядное, чехлы, подвесы в состоянии "включил и пошел" составляет чуть меньше 211 евро. К сожалению, прямая поставка прибора в Россию технически невозможна. Но даже при всех "дорожных" накрутках он не может стоить тех денег, которые за него хочет этот барыга.
PS
На сколько я увидел по ссылке из Эстонии, этот клиент ещё и некоторые мои фотографии использует для рекламы своих продаж. Конечно, глупо предъявлять "авторские права" на фото, которое сам выложил в сеть, но барыга поступает нечистоплотно.

Понятно.Спасибо.

И ещё, друзья - считаю необходимым прояснить один вопрос из области сопромата и "канализации". Очевидно, что очень многих поисковиков реально раздражают трубы, применяемые в подобных глубинниках, в качестве корпусов для рам. Типа "неэстетично", "канализационно" и т.д. Вынужден вас разочаровать - трубы того же PulseStar, и иже с ним за многие тонны евриков - точно такая же "канализация" (см. фото ниже) . Какой смысл что-то выдумывать, если уже существует готовый, идеально подходящее промышленное изделие? Конечно, мне возразят - трубы не такие, они гладенькие, без характерного прилива для уплотнителя на торце раструба, который и служит визуальным признаком канализационной трубы. Так вот - повторюсь - трубы на фото - та же "канализация" на 2 дюйма, только этот прилив на них срезан, а внутрь забиты шайбы под кабель. Прилив срезан именно по "эстетической" причине, "шоб красивше", но есть ещё одна причина. Люди с инженерным образованием, думаю, меня поймут - пластик, из которого делаются трубы, довольно слабый материал, если усилие прилагать перпендикулярно к его плоскости. В то же время соосные усилия держит гораздо лучше. Поэтому рамы импортный глубинников иногда (особенно зимой) великолепно ломаются именно по местам стыка, так как при горизонтальном проносе рамы в этих узлах концентрируются перпендикулярные к плоскости трубы "выламывающие" нагрузки, которым пластик на морозе противостоять не может (мне такие в ремонт попадали). Ну а производителю такая "красота" тоже полезна - поинтересуйтесь, сколько стоит новая рама на такие приборы.
А вот тот самый П-образный прилив на канализационных трубах образует 2 ребра жёсткости, которые принимают перпендикулярные нагрузки именно вдоль своих двух плоскостей, что многократно увеличивает прочность стыковочного узла. Я же в своих рамах немного дорабатываю стандартный уплотнитель, превращая его в резиновый амортизатор, который вносит свою лепту в гашение перпендикулярных ударов, неизбежно возникающих при эксплуатации рамы. Из изложенного следует, что если задачей конструктора есть не достижение "гламура" и маскировка источника компонентов, а обеспечение максимальной надёжности и неубиваемости изделия - отказываться от прилива труб ни в коем случае нельзя, даже если это и будет в итоге выглядеть несколько "простовато". Зато пользователи не будут материть тебя, стоя над сломанной катушки километрах в 50-ти от ближайшего жилья. А перемотанная изоленой по палкам катушка куда менее "гламурна" самой откровенной "канализации". Вот где то так. Спасибо всем, не поленившимся прочесть.

Умному достаточно, как говорили древнеримские греки)))..Причем начальных постов. Поисковику интересны не эффектность, а эффективность..Технарь писал, это я вижу.. А барыга-он барыга и есть.. Даже злиться смысла нет..

А чем вам барыга не угодил? За что на него злится?? Хотите - покупаете, не хотите- проходите мимо! Это его личное дело что и за сколько продавать! Вы же не злитесь, когда приходите в магазин.
Открою вам секрет - наценка, даже в продуктовых магазинах эконом-класса, на некоторые группы товаров доходит до 150-200%.
Уважаемый Вольфгрей, если Вы решили внести ясность и расчехлить всем про свой прибор, его настоящее название и реальную стоимость - не вопрос. Да, ТС морально не прав что придумал конкретному прибору мифическое название. Но писать, что барыга полная гнида, только потому что он барыга и хочет навариться - полная глупость.
С ув..

Gol_D, немного не так. Он этот прибор у меня купил по моей цене. Теперь это его вещь, и он вправе делать с нею, что угодно. В том числе и продавать за любые деньги - хоть за рубль, хоть за миллион. У меня к нему только две претензии, но обе они веские:
1. Он переименовал прибор, обезличив его, но при этом "машинка" полностью узнаваемая для всех, кто его видел (я то и сюда попал "по сигналу"). Таким образом моё авторство как бы оказалось под вопросом.
2. Не имея сколь-либо достаточных знаний по металлодетекции и желания что-либо конкретно уточнять по его реальным параметрам, запустив абсолютно идиотскую шнягу о "суперприборе по спецзаказу", барыга практически опозорил прибор - на всех без исключения ресурсах (а он разместил аналогичные объявления чуть ли не на десятке сайтов), где предусмотрено обсуждение, прибор осмеян и дискредитирован, так как никаких его реальных параметров не сообщалось, а в начале любой критики продавец просто уходил с ресурса. Соответственно, такие действия продавца нанесли урон моей репутации и доброму имени - ведь и здесь меня по началу приняли за него, поэтому и встретили соответственно.

Надеюсь, эти причины достаточны, чтобы обосновать моё негативное отношение к данному субъекту.

-- Ср 23 мар, 2016 22:09 --

PS к предыдущему посту
Когда я начал работу над "Вариантом", я предварительно связался с одним из авторов "Кощея" - Юрием Колоколовым, и согласовал с ним возможность использования его прибора в своей разработке. Юрий не только дал добро, но и подсказал пару нюансов по особенностям ПО своего прибора (за что ему огромное спасибо, иначе не было бы "Варианта"). При этом я оставил в названии прибора префикс "5И" и в самом начале инструкции конкретно указал, на базе какого прибора создан "Вариант". Считаю, что только так можно обращаться с чужой интеллектуальной собственностью в цивилизованном обществе.

"По просьбе трудящихся", тему закрывать пока не буду.
Для тех у кого есть большое желание "побузить", напоминаю что есть личка где вы можете в спокойной и непринуждённой атмосфере выяснить у кого толще, а у кого длиннее. За продолжение "срача" в теме виновные будут наказаны.

Блин, ну в личке не интересно. Надо же чтоб каждый форумчанин выводы сделал))))

Алексей я пока весь эту бузотерку перенес в Палату№6....в тролятник.

Ну надо же,как я оказался прав еще на первой странице,указав на подозрительное сходство с "Кощеем-5И" за 1.5 руб.
На самом деле даже с рамой 2х2 метра и "улучшенной элементной базой" это творение по себестоимости наврядли превысит 5 т.р. Просто сам собирал на основе купленной у разработчика Ю.Колоколова за 1500руб платы Кощея-5ИГ такой глубинник. Провод для намотки используется самый обычный,типа ПВ-1,стоит копейки,как и сантехнические ПВХ-трубы.Вся работа по сборке займет максимум час. Как это может стоить 20т.р. мне непонятно.
По самому прибору скажу, что глубинник этот для наших условий подходит мало, да и характеристики его прямо скажем не фонтан. Любой Джемини-3 или ТМ-808 уделывают его и по удобству работы,и по глубине. В итоге я его продал за 5 тр каким то детишкам побаловаться,и взял б.у. шный фишер ,с которым и находки поперли,и ходить и искать в разы удобней.

Подвели черту

Steel, кое в чём вы правы - "Вариант 5И-02" действительно создан на базе "Кощея 5И", и секрета из этого я (в отличие от автора темы) не делаю. Но жаль, что вы не потрудились прочесть 3 и 4-ю страницы. Там достаточно много примеров по чувствительности прибора и по его отличиям от "Кощея", иначе вы бы не рискнули утверждать, что "Джемени" и ТМ-808 видят глубже. Всё сказанное вами справедливо именно для оригинального "Кощея". Почему так получается у этой модели, я тоже писал выше. "Варианты" по чувствительности работают наравне с PulseStar-ами. у нас в организации было 2 PulseStar-а и 6-ть "Вариантов" - несложно было сравнить. В реальных полевых условиях не было сигнала, обнаруженного PulseStar-ом, который пропустил бы "Вариант", а блины у нас на "Восточном вале" по 3 метра глубиной и больше. Ну а ваши выкладки по ценам, честно говоря, несколько обескуражили. Вы писали, что взяли "Кощей" за 1500руб. Наверное, вам повезло - у нас голая плата стоит 43-50 долларов. На сколько я понимаю, на ваши деньги это будет порядка 3500руб - и это только "исходный материал", с которым ещё работать и работать. Ну тогда, раз уж вы так любите копаться в ценообразовании - посчитайте стоимость деталей на том же ТМ-808, и сравните с его рыночной ценой.
Ну и давайте покопаемся в вашем "исподнем" - вы купили плату "Кощея" за 1,5т.р., поюзали своё творение, как хотели, разочаровались и втюхали детям собранный "на коленке" (сами говорили - несколько проводков подпаяли, и всё), безо всяких дополнительных улучшений, поюзанный б/у прибор по 5т.р. - имеете разницу в 3,3 раза. Я закупаю плату за 50 долларов, перекраиваю её в "Вариант", комплектую двумя катушками, питанием, зарядным, чехлами/переносками - и продаю новое, отлаженное изделие за 234 доллара. Это, по вашему, "необоснованная цена"? Специально для "видевшего и собиравшего за пару часов "Кощей" даю фотографию "Варианта" без крышки - сильно похоже на ваш?
Одним словом, ваша "обида" на "Кощей", с которым вы не смогли разобраться, не повод хаять другие приборы.

234 зверобакса, по нашему ныночнуму курсу , грабёж.

Вполне нормальная цена за такой труд. Особенно если по старому нашему курсу
Ну что поделать, Беларусь и Украина так и живут привыкнув к доллару. И тот же Джемени как раньше стоил около 800$, так и сейчас, ничего у них не изменилось. Но у нас это ужО аж за 50 тыр вместо 30, жутковато...
Чем хорош именно такой глубинник - катушкой конечно. Джемини и ТМ-808 имеют мелкие рамки и чуйка у них другая, и по глубине и по направлению. Зато удобнее они в пользовании. Таскать здоровую рамку даже вдвоем не слишком удобно, особенно по пересеченной местности.
И сравнивать такой глубинник (рамка 1х1 м или 2х2 м) с глубинниками с рамкой по 30 см - бессмысленно. Как сравнивать Монетник и Глубинник, разные цели и способы поиска.
Ну и конечно никто не мешает заняться самостоятельной сборкой...
В общем закрыли тему.

С другой стороны малоюзаный 808 покупаю прямо сейчас и цена те же 30. Но, вообще говоря Ckit прав про цели и задачи. То, что начиналось, как откровенный развод, сейчас приобрело некие разумные очертания. Дальше каждый сам думает и взвешивает свои риски и деньги. Я не могу на текущий момент в этой теме сказать второму ТС, что это не стоит таких денег или наоборот. Я пошел другим путем. Это мое право. Наверняка найдутся те, кто пойдет ровно противоположным направлением. Закрывать наверное не надо. Вдруг, кому сгодится.

Минуточку...прошу прощения,
5 т.р. - это плата+корпус+провод для катушки+труба для рамки+аккумулятор+зарядное уст-во.Так что я в отличие от вас,отдал по себестоимости,не наварив ни копейки,решив что моя работа по сборке в течении часа -многого не стоит.
И 234 доллара за это - это естественно необоснованная цена.Навариваете вы в данном случае в три с лишним раза.Перепайка пары каких-нибудь конденсаторов стоимостью в три копейки ,создание вокруг этого действа ореола загадочности, намотка катушки и переименование из "Кощея" в "Вариант"столько стоить не могут.
Вариант без крышки - и что мы там видим? Корпус максимум за 300 руб,немного требухи которая вовсе ничего не стоит, и плата кощея,про которую см. выше.
Безусловно ваше право - устанавливать такую цену,какую захочется.
Ну а наше право,как потребителя в свою очередь - знать сколько это все стоит на на самом деле,и "обиды на кощей с которым не смогли разобраться" - это вообще что за бредовые фантазии? какие могут быть обиды,где я об этом писал? Я его собрал - он работал безупречно(для самоделки) и заявленным параметрам соотвествовал полностью,как впрочем и цене.Но по сравнению с фирменными приборами - это детская пищалка на батарейке вот и все. Это знает любой кто пользовался тем и этим.И как я уже писал выше - для наших условий - рамочники вообще не катят. Степей у нас нет, а в лес с ним не зайдешь,использовать только по полям? Так там уже самая последняя деревенщина уже давно освоила более простой и точный способ находить блиндажи с помощью привязанной аэрофотосъемки WW2 и обычного щупа.Результаты куда лучше чем дает любой глубинник

Уважаемый Steel, как раз промежуток времени, между моим заходом на форум (соответственно, прочтением вашего поста) и этим ответом был занят телефонным разговором с другом, который позвонил мне, возвратившись с копа. Рылись пацаны по войне, два дня. В компании был PulseStar с рамой 2х2м. и "Вариант" с метровкой. Работали траншею в степи. Так вот, "Вариант" Пулсестара "сделал" вчистую. И речь не о количестве находок (тут есть фактор везения), а именно о способности находить и удерживать цель. Все остальные рассуждения -"от лукавого". И смею утверждать, что если бы "Вариант" оказался "Кощеем с парой замененных конденсаторов", то эта "детская пищалка" и близко бы не подобралась к возможностям Пульсестара з 2 штуки зелени. Меня умиляет ваше неутомимое стремление вычислить себестоимость прибора. Возьмите любой прибор, который вам нравиться, и сделайте калькуляцию стоимости его компонентов "в рассыпухе" - будет ли она равняться той цене, по которой вы его купили? Но могу удовлетворить вашу любознательность - разница между ценой и себестоимостью "Варианта" - примерно 1:2. Это вполне нормальная "накрутка", так как рабочее время и "мозги" тоже чего-то стоят. Назовите мне "альтруиста", который продаёт свой труд и знания дешевле. К тому же, занявшись сметой сборки, вы совершенно упустили из виду, что потребитель платит не за набор деталей, а за возможности устройства. Возможности "Варианта" многократно превышают его цену, в сравнении с аналогичными устройствами. То же, что для ваших условий рамники совсем не катят - не спорю, это показывает лишь то, что вы невнимательно читали ветку - на этом форуме я не предлагаю свой прибор на продажу. Вообще. Т.е. его цена для вас - вопрос чисто теоретический - здесь он не продаётся.

Тему пора сносить. ИМХО. Прибор не продается, автор (судя по последнему посту) нервничает. Ну и нафига? Обсуждать сферического коня в вакууме?

А ты то че напрягся?) Какое твое, нахрен, дело?!!