Вечер добрый!!!

Я в копе новичок, первый сезон копаю...
Пользуюсь сейчас АСЕ-250, есть возможность сменить на более продвинутый, рассматриваю варианты, у многих знакомых в основном Терка 705я и соответственно все хозяева ее нахваливают, но я еще обратил внимание на F-75. по цене не на много выше терки, всего в 4000руб. разница, хочеться узнать мнение о приборе от того кто им пользуется, преимущества одного прибора перед другим, про Терру много написано и сказано, про F-75 только в общих чертах...
В общем что лучше из этих приборов прикупить ???

С Уважением и благодарностью, DeN.

Фишеры более говорливые,есть модификация БЛЕК,тот реально видит катин пятак на 15 см дальше тёрки(тестил лично)при отключеном дискриме.при этом очень блажит на всё.Моё мнение стандартные приборы равноценны,просто выбирай который глянется,именно более дешовая цена и склоняет массу народа к тёрке,ну и простота в освоении.

по тёрке конечно инфы куда больше. и теория и практика на видео. с фишером дел не имел

говорят , что fisher 75 не слепнет на замусоренном участке железом в отличии от терры ,но насколько это правдоподобно незнаю . тоже хотелось узнать действительно ли это так ?

На сплошных гвоздях выискивал тёркой монеты без проблем Как с дискримом так и без,нифига не слепнет

По моему мнению это так. Если есть возможность - можно проверить это даже в магазине по воздуху. Помахайте перед катушкой обоих МД, например болтом и монетой. Будет и у Вас своё мнение.

О,прикупил на днях Ф75 надо будет проверить хотя бы пока по воздуху на счет железа.Сравню со своей Теркой 50.Если правда продам Терку к епеням)))

Терка лучше..

с фишером не работал,но тёрка 705 понравилась.

Вечер добрый!!!

Я в автоделе новичок, первый сезон езжу...
Езжу сейчас на китайском джипе, есть возможность сменить на более продвинутый, рассматриваю варианты, у многих знакомых в основном Тойоты Ленд Крузер и соответственно все хозяева их нахваливают, но я еще обратил внимание на Ниссан Патруль, по цене не на много выше Крузака, всего в 400000руб. разница, хочется узнать мнение о машине от того кто ими пользуется, преимущества одного авто перед другим, про Крузак много написано и сказано, про Патруль только в общих чертах...
В общем что лучше из этих авто прикупить ???

С Уважением и благодарностью, Николай.

kameraman, В тему! а главное слог индентичен!:)

вот что значит человек искусства!
Твой китаец и так не плох. только бампер отремонтировать и в бой!
Приколист! лучше бы посоветовал ты же с теркой ходил!

Я своего китайца ни на какую тойоту не поменяю
А по прибору.
Ищет не прибор, а человек. И с каким ему прибором искать комфортнее, тот и лучше

Тема то старая, ТС уже Фишер приобрел давно
А мы то тут

Хотя я точно знаю какой прибор лучше, но не скажу, а то находок совсем не останется

Вот собственно,вчера протестил два своих прибора.То есть сравнил по дискриму Терру 50 со штатной катушкой моно 9 7.5 и недавно купленый Фишер 75 со штатной катушкой и снайперкой 5.Тестил дома в квартире.Настройки ставил следующие Терра стандарт дискрим 1 отсекая все железо,чуйка 10.Тест по воздуху 2 копейки Павла показали четко 42 впрочем как и должно.Следующий тест с металломусором,взял то что попалось под руку,а именно два небольших стальных шпингалета от рам.Примерно три сантиметра длинной по толщине как гвоздь 200ка со шляпками оба.Взял в руку монету и эти железяки,держал плотно вместе с монетой.Терра показала 36-38 цветной сигнал,звук немножко с периливом но такие сигналы я копаю и сразу понятно что цветняк.Следующий тест ф75 со штатной катушкой ДД монета четко 86 со шпингалетами вместе 78-80 тоже хороший звуковой сигнал понятно что цветняк.Настройки Фишера были следующие чуйка 20,дискрим 10,ЖЕ,тональность 4.Очень порадовало на фишере то что по воздуху он монету видит вдва раза дальше чем на Терре.Хотя на обоих приборах чуйка была скручена.На терре на половину,а на Фишере на 20 из 99 и такие показатели.Фишер очень порадовал.То есть я не ошибся в выборе.Со снайперкой Ф75 показал себя тоже достаточно хорошо ежинственное не так далеко увидел по сравнению со штаткой.Но все равно чуть дальше терры.Сантиметром я не мерил но на глаз Фишер видит значительно дальше чем Терра.И тоже хороший цветной сигнал.Выводы Терра по дискриму с Фишером на ровне.По глубине то есть по дальности уступила в половину.Но напомню со штаткой моно7.5 а у Фишера обе ДД.Вот пока как то так.Для Терры думаю ближе к весне купить Нел Торнадо 7.5 вот тогда она наверное не уступит.

Да,мне бы тоже хотелось скорее в поле выйти только вот морозы со снегом мешают. не знаю,про твой прибор ни чего сказать не могу,я его не видел ни когда.А про Ф75 могу сказать что смотрел видео тесты на ревьюхе очень впечатлило.Спасибо за поздравление.

Всем добрый день.Вот еще прикол один рассказать хочу.Почему так происходит пока сам не понял.По придыдущим своим тестам в сравнении ф75 с Теркой 50 по воздуху Терка реально отставала в виденьи по дольности от ф75.на скрученой чуйке.Тут прочитал на соседнем форуме про то же.Сравнения этих двух приборов и отчет про тесты.Так вот прикол в том что люди пишут следующее.Если даже скрутить чуйку на ф75,до 20,30 то он не значительно потеряет в глубине,то есть на нем чуйка особо не влияет на глубину обнаружения.В отличае от Терки.Решил проверить.На ф75 оставил чуйку на 20 потаму как тестил опять же в квартире,а на Терке выставил максимум тоже 20.Терка более тихая так конечно болтала что то не значительно.Но взял опять же Павловский двуньдель и дал понюхать обоим приборам.Был удивлен тем что Терка реально на глаз практически не уступала ф75му.Вот так вот.Вот что значит разные приборы и применяемые в них технологии.Отсюда вывод.При покупки Терки,я не ошибся с выбором она мне как нравилась,так и нравится сейчас.Но захотелось попробывать прибор другой фирмы.Конечно тесты дома и по воздуху,это все ерунда полная.Вот как в земле по ведет себя МД это уже другое.Но думаю и тот и другой особо не разнятся.На ф75 конечно функций всяких по больше и дисплей поинформативней.Есть шкала минерализации грунта и шкала достоверности цели.Наверное они не будут лишние при поиске.Но так вот пока действительно наверное не придумали еще принципиально новых МД.В том плане все как было,так и осталось.А выбирать прибор я думаю надо так.Какой приглянулся по соотношению цена качество,тот и надо брать.Но естественно я скланяюсь к середнячкам.У них есть полный набор тех самых необходимых функций.А дорогие не всегда себя оправдывают.Дополнительными функциями многие и не пользуются вообще.Брать крутой Е-Трак,что бы ходить в заводских настройках?Наверное понту нет.Не знаю,может я не прав но думаю так.Всем удачи в выборе МД и естественно на копе.