Где то слышал что по цвету почвы с фотографий спутника, можно узнать было ли там урочише или нет? Как это узнать и в какой проге??

inkognito,очевидно разговор идёт о так называемых спектроснимках.В нашем деле их не используют,по крайней мере пока.Дело в том что не так всё просто.Я не великий знаток,но мне известно что необходим не один снимок,а несколько,и все они должны быть сделаны в различных спектрах и вплоть до того ещё в разную погоду и время суток.Так что всё это сложно и затратно.

НЕ я про спутник карты яндекс Я слышал что все новечки определяют как то по цвету земли, вроде где была деревня там земля темнее или ещё что то такое... Может знает кто??

Снимки на столько не качественные что только по приезду на место смотришь что да было что то здесь или нет спутниковые снимки мне помогли только когда я в лесу урочище искал и то местные карту от руки рисовали и уже по ней шел .

Ага... я знал коллегу, который уверял, что разглядел на снимке (внимание!) "отчетливые контуры фундамента, отличающиеся цветом" на поле, которое перепахивается сотню лет. Разумеется на этом месте не оказалось не то, чтобы контуров, а вообще ни-че-го...

Ну насчёт отчётливых контуров он наверное погорячился.
Но вот белые пятна от фундаментов на распаханом поле очень хорошо видны на снимках.
Этой весной так была найдена часть деревни. Но это конечно чисто повезло,
потому что снимки могли сделать когда поле было под урожаем.

stalker48, не, белые пятна - это совсем другое. Это понятно.
Там шла речь (с тем перцем), что он углядел на космоснимке контуры той части фундамента, которые остались где-то на метр под пахотной землей (камней на поле не было вовсе)... якобы он их всегда видит на снимках... Пил правда сильно по причине семейной...

pike605, он из людей Хэ наверное

Если снимки мутные, то красные пятна на распаханных полях являются слоем перегноя, что процентов на 60-70 свидетельствует, что на месте этом раньше жили человеки. На снимках высокого разрешения, обычно таковыми признаками являются тёмные пятна бурьяна ( если поле не пашется). ( Ну и ещё кой какие признаки есть, но это есть тайна великая).

По снимкам можно многое обнаружить,
особенно когда есть архив за несколько лет.
Всё что выше 10 см над уровнем почвы (фундаменты), всё это видно.
Лично я, так бутылку выиграл.
Как правильно заметил, prorab:
Ну и ещё кои какие признаки есть, но это есть тайна великая…

Ну скажите хоть в личку!!!:oops:
А может кто нибудь для примера фото такого фундамента выложить?

Вот пара примеров. Весьма известные урочища были, лет ...дцать назад.

prorab, И Вы совершенно правы!только вот там где разрешение совсем не куда... ошибка возрастает во много раз!
Гаспода!Не парьтесь что бы научится понимать где было а где просто кажется что там была деревня,нужно провести много времени в иследованиях и то нет вероятности что там есть то что ищем!Особенно это касается тех мест где были ВОВ там просто ошибится как раз два

А как сделать такие оранжевые пятна на карте??
И что вы скажите по этой карте??

а Менде,ГШ,ПГМ или еще что-нибудь в этом роде не проще посмотреть, чем до боли в глазах вглядываться в совокупность зеленых пятен разных оттенков?

Всё таки спутник не более чем дополнение к зимней работе над десятком карт)

Да что то не очень хочется карты на 10000 тыс покупать, лучше уж " до боли в глазах вглядываться в совокупность зеленых пятен разных оттенков"

inkognito, на данном снимке не чего нет!несколько пахотных поней(это в старину)

hook, Так то ано так!Только в тех картах отмечаны те деревня что были на тот момент!А до того или после?

Димон подскажите какие поля пахали в старину на этой карте?
Может пока пахали потеряли что нибудь!)