Приветствую! Ну и я дождался своего! Теперь подгорает, скорее бы в поле. С Дэусами посоревноваться

Удачи! Мой одну серебряшку уже нашел ☺

Спасибо! Постараюсь найти две Пока изучаю мануал и кнопки.

Блин,реально интересно услышать отзывы от людей кого реально знаю!Удачи!С новым прибором в новый сезон

Спасибо Дима!

Вот вам трепанация эквинокса - основное мнение - утонет через год. Боковая кнопка сломанная по хорошему замена всего бокса, ибо он не разборный...
Трепанацию делал из один из умельцев с Украины, видео взято с водной ветки ревьюдетектора
https://m.youtube.com/watch?feature=you ... OLQGSuMPjo

Вернулся эквинокс из ремонта, поменяли блок целиком по гарантии из-за сломанной кнопки.
Решил потестить его по чешуе. Времени было не много, далеко не поехал, ходил по совсем выбитому полю, сами там лет 6 паслись, да еще последние лет 5 его не пахали. Итог за 3 часа, 2 Петровских, одна Гроздного деньга и стертая в ноль МФ наверно. Для этого поля результат неплохой, крупной чешуи там давно уже нет.

Всем пруэт. 800-й приобрёл по осени. Но из за "внезапно" наступивших морозов выходов мало. Впрочем , наверное, их почти у всех мало. Поэтому предлагаю делиться настройками. На жёлтом задолбали споры физиков с теоретиками. Инфа полезная тонет в море флуда.
Из наблюдений. Большинство советуют АБ в ноль ставить. Но по моему скромному мнению далеко не всегда и не везде. Может только на домовом пятне, на "поле 1". А далее варианты и варианты.
П.С. Стаж в копе не малый. А если считать от лопаты и щупа, то с детства.

АБ в 0 вовсе не обязательно ставить, на 800-м и 2 вполне себе норм. Кто-то до 4 поднимает и доволен находками, поведением прибора. У меня 600, часто хожу на АБ 1. Позже, когда попривыкните, можно будет и пробовать АБ 0, конечно, если увидите в этом необходимость. Но я считаю, что это более-менее актуально, когда приходится вынюхивать мелочь (типа чешуй) с глубины на выбитом месте или на мусоре сильном вдумчиво топтаться. Важнее привыкнуть к полифонии, т.к. это даст возможность не копать железо вообще практически.

Настройками делиться хорошо, а вот хорошо-бы обладатели эквинокса обозначили основные приимущества этого прибора перед одночастотниками. Что бы те кто ещё в раздумьях о смысле покупки уже наконец определились и не выкинули зря деньги на ветер. Должны же быть у него результаты которые не смогут повторить одночастотники.

Преимущества? Хм....Поцепче тёрки он. Информативнее как то. За глубину пока не скажу. Но глубина не "самая главная деталь в самолёте". Разделение всё таки поглавнее.
П.С. Ни АКА , ни , всеми обожаемый, Деус никогда не имел и не собираюсь. Я всю копарьскую жизнь с Минелабами.

Ходил с другом по чешуе по сверх выбитому полю, 7 - 1 в пользу эквинокса, да и на мусорке монетосы цепляет после деусов.

У нас в команде у одного есть эквинокс. Купил он его ближе к концу сезона и сравнения проводили только на перепроверку сигналов. Преимуществ пока, выявить не удалось. Где пропускает эквинокс за ним находим, ровно как и наоборот. При перепроверке видят все. При закапывани 5коп. 1924года на предельную глубину результат тоже одинаков но не пробовали приборы или катушки с низкой частотой.(выиграв такие проиграют на разделении)
Разделение, для меня тоже важный фактор. Как и лучший тест, взяв кусок пенопласта наторкав в него гвоздей произвольно в любом количестве и расположении так же расположив между ними любые цветные предметы. Такой тест делал имея на руках четыре разных прибора. Возьму у друга эквинокс, погоняю его в сравнении.Примерно как в этом видео: https://www.youtube.com/watch?v=6_c07KlDdH4 Вариантов расположения гвозей и целей бесконечное множество.
В тесте потери глубины под кирпичём, эквинокс слился так-же как одночастотники.

Я бы сказал, что только ради разделения на Экв. не стоит менять Деус (как бывший Деусовод говорю ), но есть ещё и выделение на фоне... И тут Экв. пока вне конкуренции для меня.
О кирпичах не скажу, не моя тема. Но почему-то через тару с крымским грунтом он мелкую цель отлично видит, когда Тёрка уже сливается... Это если о тестах.
Выше вот упоминали 5 коп. 1924 г.
Привести могу такой пример. Осенью, в конце окт., был у нас мини слётик (Кировская обл.). Топтались на поле, битое само собой, покос. Была сов. деревня, мусора хватает. Зацепил сигнал с 600-м, позвал коллегу с Террой 705 и штатной катушкой, цель видит, но больше черниной, хотя и цвет пробивается. Подошёл ещё коллега с Траком + Детеч 14х10 вроде, ну около того размер (могу ошибаться чутка). Видит больше цветом, но и чернинка присутствует. Копали аккуратно, в итоге 2 коп. 1924 года на ребре. Экв., как ни заходил, чисто монета, что и оказалось в результате. Значит, что-то в нём всё-таки присутствует в смысле технологий отличное от прочих.
И ещё добавлю. Из норм. приборов, что у меня были, больше или меньше, но я копал железо - и с Тёркой 705, и с Траком, и с деусом. К концу сезона с Эквом я его копать перестал от слова вообще. Но. опять же, например билон конца 19 в. от проволоки алюм. потолще, отличить не могу, хоть убей.
Конструктив, эргономика не нравится, к след сезону, наверное, буду мутить другую штангу.

Вятич, а как у него с отстройкой от сложных грунтов? Пытались проверить его за ГК, ХК не смогли отстроить. При отстройки БГ по ГК,ХК он всё равно на них орёт цветом, хотя одночастотник молчит.

Что до х.к., то я вообще не особо у нас их встречал. По г.к., пытаться что-то через них (как укрывающую среду) в режиме теста увидеть мне как-то и в голову не приходило. Единственно, могу сказать, что одно из моих дежурных полей (находки от 9-10 вв. и до советов) прямо-таки изобилует г.к., определяются они очень легко по звуку и с реальной целью фиг перепутаешь.
Насчёт сложных грунтов, ну, наверное я могу говорить только о каких-то перемесах глины, иногда известняков каких-то или домовых пятнах, ну там где зольник перемешан в керамикой и прочим, что бывает на местах, где стояло жильё веками.
Тут без проблем, как раз мелочёвку, чешую, мелкую пластику и т.д. на таких местах таскал, подобный перемес её не маскирует, не забивает ложняками и т.п. Чего-то более сложного у нас особо и не встречается.
От тех грунтов, что у нас встречаются, отстраивается прибор без каких-либо сложностей.

Вышла прошивка 1.75. Я ещё не обновлялся.

Эта прошивка вроде как летом еще вышла. Я себе поставил, хуже не стало.

Тоже на ней (1.7.5.) хожу, стабильнее прибор, ложняков меньше. Ухудшений никаких точно не заметил.

Коллеги, а обновлялись ли до 2.1.12? и если да, то как впечатления?