это скорее незначительные особенности прибора.у меня первый тест с катшкой 210 мм показал на советском пятаке 1-ая - 33см, 2-ая - 29см, 3-тья - 31см.4-ую программу я тогда не трогал. сейчас у меня нет чисто-заводских программ,на каждой что-нибудь изменено.

Кондор прибор хороший, пользуюсь 4 года и соревновался по глубине с SE и XLT .Первый практически на ровне но чуть меньше берет если все настройки у кондора на максимум глубины настроены(как я обычно и хожу), а XLT заметно слабоват. Вместо аккумулятора 12в\1,3ач сделал 10 пальчиковых аккумуляторов по 2,5ач, все дольше работать стал. Скажу из опыта трех приборов кондор то, что все зависит от прошивки и выключенных всех отстроек и настроек которые замето торозят реакцию прибора и на самом деле мешают работать опотным пользователям.

Камракд находит с АКА неплохо.У меня Т34...Находки примерно одинаковы ну а остальное - только удача...

Работаю с этим прибором весь сезон 2008 (ЭТО МОЙ ПЕРВЫЙ СЕЗОН). ВО-ПЕРВЫХ МЕНЯ УДИВЛЯЕТ, ЧТО МНОГИЕ ПЫТАЮТСЯ РАБОТАТЬ С НИМ ПО ВОЙНЕ. НА МОЙ ВЗГЛЯД ОН ПРЕДНАЗНАЧЕН ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЛЯ СТАРИНЫ. На сильно замусоренных местах его можно тоже использовать, но лучше на мало и средне замусоренных. Работаю на А4, дискрим использую только в исключительных случаях. Все беру на слух. Годограф сильно помогает, но и на него смотрю мало. Монету можно определить на слух. Единственный недостаток -это нужно разбирать каждый раз. А если учесть, что он стоит в 2 и более раз дешевле того же экспа, то комментарии излишни. 10 копеек, доставал с 20 см. Ржавую железку чуть более пятака с 45 см. Думаю о покупке 2-го прибора Сигнум, этой же конторы. Возможно импортные лучше в смысле сервиса, но количество находок зависит от места. Короче, если тебе на роду написано найти клад, то Кондор его захватит без проблем, только бы он попал в зону работы прибора, а если нет, то никакой эксп. не поможет.

Приветствую коллегу кондороюзера.
Знаю народ , который с этим выражением здорово бы поспорил. Так как считают , что "Кондор" по войне ищет лучше всех.
Из личного опыта ( полтора года) как раз на сильно замусоренных местах все приимущества " Кондора " над другими приборами и проявляются.
Завидую , четвёртую прогу пока осваиваю , но на второй и третьей привычнее ходить. Дискрим ни когда не включаю (уменьшает глубину).А вот на годограф , при фиксировании устойчивого цветного сигнала на слух, смотрю обязательно. Сильно помогает при идентификации обьекта.
Ну скорее на слух можно определить сигнал от цветного обьекта , не обязательно от монеты. Или на СЛУХ пробку от монеты можешь определить?
Ну не в два. Эксп около 35000руб , а "Кондор" 7252 19000руб.
Это от многих факторов зависит. От грунта , от настроек , от влажности почвы и т.д. Иногда и глубже получается.
Ой , а я как думаю. Я "Сигнум" видел и даже трогал. Показал человек его тестирующий. Это просто песня. У меня знакомые Экспы собираются на "Сигнум" менять.
Это чем же они лучше? При таком обилии изменяемых параметров и удобстве пользования считаю "Кондор" привосходит импортные приборы. А в остальном всё верно.

На монету Кондор издает характерный писк, который я и научился отличать. Правда это касается только монет до 1917. На советские сигнал несколько иной. К тому же, на монеты, крестики и пуговицы очень часто сигнал двойной, особенно если расположен объект близко к повернхности. Нестандартный сигнал дает крестик. Некоторые виды крестов вообще дают сигнал схожий с черметом, но тут на помощь приходит годограф. Вообще кресты копаю почти интуитивно. Пробки дают совсем иной, отличный от монет сигнал, но старые, советские пробки, действительно дают очень спорный сигнал, видимо из-за качества металла.

Скажу один 100% минус прибора кондор это то, что он не выдерживает механического воздействия при интенсивной эксплуотации,пластик трескается.

Безусловно . Но такой же сигнал будет на небольшой кусочек меди. И на советскую монету 24 года.
Конечно иной . Всё же бронза и никель.
У меня чесно крестики никогда чёрный сигнал не давали . На никель похоже да , но не черняга.
Ну не знаю . Я вроде интенсивно эксплуатирую , пока не треснул.Да и думаю не треснет , про хрупкость это большое преувеличение. А потом большой плюс , сломался , поехал и купил за копейки новый . С поломкой штанги на Экспе не сравнишь.

Вчера ходил по полю. Почти ничего не нашел, как только вышел на край, начались непонятные глюки. Прибор стал верещать, хотя я катушкой не водил, смещал частоту, перезагружал, ставил заводские прграммы, все бесполезно. Потом ушел с этого места и все прекратилось. Рассмотрел траншею (по осевшему грунту). Но на трубопровод, прибор показывает только перегруз. Значит не труба. И ЧТО это могло быть?
Кабель? Кто сталкивался с чем-либо подобным?

Безусловно это электрокабель. Попробуй пройдись под высокоточной ЛЭП. То же самое будет.

Думаю некорректно сравнивать эту клюшку с нормальными импортными приборами и вводить людей в заблуждение.

За год эксплуатации Кондор 3 - лопнула катушка и сломалась штанга. Штангу в АКА мне от Сига поставили бесплатно, там же купил ДД катуху и перепрошил прибор. Так что исполнение прибора полное г-но, но по находкам, особенно на мусоре Кондор показал себя отлично. Хочу весной взять себе Сигнум.

У меня Т34, Максимус, а можешь поподробнее почему у Кондора дискрим убирает глубину? Дискрим в любом случае есть просто прибор отмеченый диапозон не отображает, или это не так?

Хороший прибор, я нашел позолоченную подвеску на месте сноса дома..понимаете что там было..свалка..Янтарь в позолоченной железной оправке...во какая чувствительность.. А про ржавые железки просто, махнул в право-лево...цветной в обе стороны сигнал, копай. в одну сторону сигнал цветной, всё железка с окислом.

Хорош для цепочек золотых, по звену собирать можно..позолоту видит изумительно!