[quote="crayserg"]интересно как ака в надежности?
quote]
За три сезона (более сотни выездов) проблем с прибором небыло.

Следопыт
А в чем прикол "Кондора" на замусореных местах, что он аж "Экспа" превосходит?

crayserg,привет!

думаю нужно отталкиваться от того как ищешь!

тебе больше нравится "глазами" (в монитор глядеть)..
мне "ушами"...

а уже после определяться с функциями и эргономикой прибора

Не уверен, что Кондор превосходит Эксп. Хотя наверное дело прежде всего в опытности оператора. Просто была возможность пару раз убедиться, что где пасовала Терра 70 и Гаррет 1350 (сильная замусоренность) Кондор еще что то вытягивал. В основном это были мелкие монетки, но все равно приятно. Кстати некто Землеройк - известный в определенных кругах поисковик со стажем так же высоко оценивает свойства Кондора. Правда сам ходит с Террой 70.

Что же касается лично меня, то работа с Кондором оставила приятные воспоминания. Хотя конечно это прибор не из разряда "включил и пошел". Я отдал предпочтение Экспу лишь потому, что поиск с упомянутым прибором считаю более комфортным.

Dr.Help
как сгонял?интересное место?
Следопыт
действительно я заметил многие предпочитают общий комфорт при поиске,поэтому выбирают эксп, а я как в транс вхожу могу сто раз по одному месту ходить пока все не выберу в этом терка не помощник особенно на замусоренном месте,хотя мне на терку грех жаловаться но это не из этой темы

sibnum
главным достоинством считаю годограф который в случае "спорного" звукового сигнала позволяет достать монету из под гвоздя или не копать пробку, адекватно ведет себя на замусоренном месте

очень интересное утверждение!в других приборах пользуются???

Отличие Кондора в том, что когда в полифонии звуков в поиске на СИЛЬНО замусоренных участках часто сложно разобраться и детектор при каждой проводке над целью откликается по разному, вступает в действие годограф на котором мы "видим" сигнал и принимаем решение копать или не копать по трем признакам звук,числовое значение VDI и годограмма , у других приборов таких признаков два звук и число отсюда и результат.... хотя там где чисто, за счет более "быстрых" мозгов и однозначной дискриминации Минилабы выигрывают.

Насчет комфорта поиска согласен, что делает процесор в дорогих имп. приборах програмно ,то приходиться делать пользователю Кондора мозгами, НО...... программа построена так что бы не беспокоить пользователя по "пустякам" и если прибор сомневается то он молчит.
Каждый сам должен выбрать что для него интереснее или комфортный поиск и часть находок пропускаем.... или копаем чаще и только ИНОГДА результативнее. А что пропустили может подсказать только "больное" воображение......... может рубль систроретский или плату или....
Поскольку поиск для меня это прежде всего отдых то менять прибор пока не вижу смысла.

тоже пользуюсь кондором третий год - прибором в целом доволен, но бывает подглючивает))) Правда я привык! Заметил такой косяк - когда первый раз проводищь, то прибор показывает монету, при повторных проводках показывает чермет, но это только когда рядом с монетой железо, так же часто бывает что прибор выдает цветной сигнал на круглую, глубоколежащую железяку А в целом прибором доволен) кстати по поводу глубины обнаружения тоже спорный вопрос, все зависит от настроек) Недавно нашел файлик в инете, там неплохое описание того, как надо правильно настраивать прибор под различные места поиска, если надо могу скинуть...

нее в пустую...
там как и в Ивановской дождь всё залил...
машина по саму крышу в грязи....
сунулся в Костромскую,нерехтинский р-он там где Runner ещё не доехал...также воды много...

поехали на запасной в противоположную сторону "добивали" большесельский район...

Поделись ссылочкой, плис

http://www.condor725x.narod.ru/PMANUAL/pmanual.htm вот очень полезный материал по кондору

http://www.condor725x.narod.ru/pdf/7252 ... asport.zip - а это инструкция в электорнном виде на всякий пожарный

http://www.2x2online.ru/forum/forumdisp ... orumid=165 - а это форум по Кондору, тут тоже почитай, может что интересного почерпнешь)

Прошу высказаться по конкретной модели кондор 7252 (3.27) эта прошивка устраивает?
кстати понял,что аппарат достойный в начале темы было все неоднозначно

http://www.condor725x.narod.ru/PMANUAL/pmanual.htm вот очень полезный материал по кондору

http://www.condor725x.narod.ru/pdf/7252 ... asport.zip - а это инструкция в электорнном виде на всякий пожарный

http://www.2x2online.ru/forum/forumdisp ... orumid=165 - а это форум по Кондору, тут тоже почитай, может что интересного почерпнешь)[/quote]
Увы, все это сторо, думал что-то новое появилось , но все-равно спасибо.

Не, нового ничего...

Но и этого вполне достаточно на мой взгляд, чтобы полностью понять принцип работы данного прибора и разобраться с настройками

Чесно говоря особой разницы в прошивках не почуствовал, но меня устраивает, хотя в целом минусы конечно есть.

К примеру поначалу я оч. много чермета выкапывал из-за того, что ржавое тонкое железо (и по форме округлое) часто дает цветной сигнал, но и эту проблему решил - когда над целью проводишь несколько раз с разных сторон, то в одну сторону сигнал черный, в другую цветной - в 90% из 100% это чермет (проверено на собственном опыте). Теперь таие сигналы вообще не копаю.
То есть надо больше практики, как и с любым другим прибором.

А остальные 10-ть-монета рядом с железом , т.к. когда проводишь сперва над монетой к железу, прибор дав цв. сигнал не успевает перестроится под железо(есть задержка в оброботке сигнала), и естественно в обратном направлении тот же казус. Обычно выключаю ВДИ и пробую в о всех плоскостях. Вообще отклики от целей(особенно на замусоренных участках) от интиресных целей очень разнообразны и в начале (пока есть желание) копаешь все, а вот потом начинается дележ на 90 к 10. ИМХО

Согласен)
Кстати часто бывает такой вариант. Первый раз проводишь - четкий монетный сигнал и дуга как полагается, дальше сигнал только "железный" или редко дуга повторяется, вот такие сигналы копаю всегда и тут процентное соотношение уже 50 на 50)))
А на замусоренных интересных местах сначало копаю все, что хоть раз пискнуло цветняком (это пока силы есть) , ну а потом только чистые сигналы, хотя тоже пропусков много бывает - сколько возвращался на старые места, всегда что-нить находил

сканирование обьекта находящегося в земле это относится ко ВСЕМ МД!!!

для того чтобы понять что там лежит, а бросившись копать высунув язык и не анализируя сигналы и показания на табло детектора...
хм..на мой взгляд это показатель непрофессионализма!

Я-то как раз всегда анализирую, но бывают места где железом все сыпано просто, вот и приходится копать)

isid, камень не в ваш "огород"....

мысли в слух!

Тогда сорри, недопонял