Заинтересовался этим прибором, вроде и весит немного, и работает от 4х АА, да и "беллтон" типа гарретовского есть..
Кто работал с ним? Какие впечатления от работы?

По отзывам в сети от прежнего Кондора отличается батарейками и катушкой , что позволило стать легше, мозги остались от прежнего.
Копаю Кондором уже четвертый сезон, ничего плохого сказать не могу, надежный "уловистый" прибор, а если стал легше то только +.

Мозги вроде как от прежнего, но настройки урезаны, хотя может это и к лучшему, вчера брал у напарника 7252 на пару часов, до конца с ним так и не разобрался..

У меня тоже 7252-3.12 , но если раньше с этим прибором не работал,
то с первого раза не разберешься, но если разобрался то другого не надо, а по настройкам я половину не использую две программы стандартных и одна своя и вперед.....

Настройки не то что урезаны , а очень сильно урезаны . На другом сайте читал отзыв о тесте и сравнении с Аськой и Майнлабом одинакового класса . Вывод :примерно одинаковы. По глубине превосходит. А вот Кондору 7252 он здорово уступает в определении находок . Если есть желание напишу в личку название сайта сам почитаешь.

Наконец-то я прочитал мнение полностью совпадающее со своим. А то я уже подумал , только я такой в Кондор влюблённый.

Прибор отличный, просто АКА ещё так и не научилась нормально продавать и раскручивать марку, если бы сделали пару дополнительных катушек с возможностью замены пользователем и улучшили механику и дизайн, то было бы им счастье, а с учетом годографа конкурентов достойных было бы мало.

Катушек две . 210 и 260 мм. Дизайн тоже считаю очень приличный. А вот по механике соглашусь. Ещё по весу притензии , за день так намашешься . Рука отваливается. На другом сайте советовали ремень через плечо перекидывать , но по мойму это не удобно. Что касается маркетинговых проблем АКА согласен. Я бы на их месте фильм подробный выпустил по работе со своими приборами. Ну и рекламы побольше.

Катушек то две (у меня 260),но насколько мне помниться, замена одной на другую возможна только на самой фирме так как требуются какие-то настройки или я ошибаюсь?

Катушку можно менять самому . В настройках переключаешь "ДАТЧИК" , там два пункта 210 и 260 . У меня версия 3.2 может просто в 3.12 этого нельзя сделать. Для справки вопрос: провод питания спрятан в рукоять или надо самому подключать?

Если на кладенце, то читал, в общем-то, судя по всему, хороший прибор, тем более что брать собирался или терку50,Гарретт 1350 или что-то подобного уровня, а с АКой еще и сэкономить получится.

Точно. Если потянешь по деньгам бери лучше 7252. Сначало сложно зато потом другого не захочешь.

Спасибо за ответы, еще хотел бы узнать, какую катуху лучше взять? 21 или 26 см? Особенно за глубиной не гонюсь, хочется стабильности и чёткости в работе, без ложных срабатываний и всевозможных глюков..
Ну и вопрос к облатателям третьего Кондора - присутствует ли беллтон, если поставить 10-звуковую идентификацию? или только при 91 звуке?

По глубине 210 и 260 практически одинаковы. Ну может 260 на пару сантиметров глубже . Другой вопрос , что это приимущество легко регулируется настройками порогового шума. У них в цене даже разница не большая или вообще нет. А вот в замусоренном месте 210 позволяет более чётко локализовать объект. Зато 260 , за счёт большей площади , позволяет быстрее просканировать территорию.

Максимус, а почему?
Вроде годограф и ВиДиАй тоже показывает.
Как я понял Кондор-3 отличается от 7252 отсутствием более широкого профиля настроек и ручной настройки на грунт.
Один человек на Ревью писал,что может различить прямой гвоздь от кривого,реально ли такое при большом опыте?
Просто созрел для другого прибора,и почему-то хочется именно АКА

Blinco с момента написания предыдущего поста моё мнение несколько изменилось. Я побывал в цехе сборки Кондоров и посмотрел на 7252 и трёшку так сказать изнутри. Трёшка отличный прибор , в принципе по стандартным характеристикам не в чём не уступающий 7252. Приимущества есть и у того и у другого. Трёшка - питание от четырёх батареек АА , соответственно легче по весу(7252 со свинцовым аккамулятором , за день так намашешься ,руки станут как у Шварцнегера ноги ) . Дешевле питание на длительном автономном выезде. У 7252 есть батарейная кассета , но на 10 штук АА. Но самое главное отличие в купированности "мозгов" . Чем хорош 7252 , если досконально прочуствовал прибор , из-за обилия параметров которые можно менять, реально создать такие настройки , при которых будешь отличать не только гнутый гвоздь от прямого , но и понять номинал монеты не копая . Конечно для этого нужен опыт общения с прибором. Если не хочешь заморачиваться с составлением собственных прог и копать со стандартными настройками , покупай трёшку. Если есть эксперементаторская жилка и интересно совершенствовать , бери 7252. Хотя некоторая заумность 7252 отпугивает людей. Единственно , что забыл спросить на фирме . Подойдёт ли к трёшке новая катушка DD. Её ещё нет в продаже , она тестируется вместе с "Сигнумом" . Но когда появится , к 7252 подойдёт точно, это я спросил. А вот к трёшке незнаю. На фирме сказали , что идентификация обьекта у неё гораздо лучше. Правда пинпойнтер хуже чем у 210.

Сейчас в продажу поступил Кондор 7252М,там нет аккамулятора.
Он укомплектован боксом на 6АА,вот плюс.
А на 3-ем нет возможности составлять свои программы?
Вообще немного пугает процесс настройки на грунт,до этого пользовался длительное время только самодельным импульсником и Асей и поэтому сомневаюсь в собственных силах.
Стою на распутье 3-й или 7252

Вот вопрос еще назрел,как он для поиска по войне?
Интересует глубина обнаружения

ЗдорОво! Пусть не пугает - это 10 секунд. Приехал на другое место, нажал кнопку, помахал прибором и вперёд. Иногда помогает при смене погоды на одном месте. А по войне как и твоя Ася - всё одно. В Кондоре главное ГОДОГРАФ, до сих пор по нему страдаю

Дима привет!
Совсем забыл что он у вас был.
Надо будет как-нибудь встретиться
Передавай привет Борису!