ПОНЯЛ ЧТО ИЩУ ГЛАЗАМИ НО ДОСТАЛО ЖЕЛЕЗО НА ТЕРКЕ ,НА ПОСЛЕДНЕМ ЕКСПЕ ТАКАЯ ЖЕ БЕДА ГОВОРЯТ
ОДИН ФАНАТ РУСКИХ ШТУЧЕК СОВЕТУЕТ АКА Кондор 7252,ТАМ ТРИ РАЗНОВИДНОСТИ,ПОИСКОМ ФОРУМА ПОЛЬЗОВАТЬСЯ УМЕЮ ПРОСТО ИНТЕРЕСУЕТ МНЕНИЕ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ!
ВЫСКАЖИТЕСЬ УВАЖАЕМЫЕ ПО ПРИБОРУ

Ой, что ви так крычити?...

А вы молчите

Да, кричать действительно не надо...
Лично мне в Кондоре не понравилась необходимость постоянно пялиться в экран. У этого прибора нет полифонии и ее заменяет годограф. На мой взгляд Кондор хорош в замусоренных местах.
А вообще, поработав Экспом, остался очень доволен алгоритмом поиска - работают только уши, а глазами успеваешь везде (смотришь за дорогой, контролируешь подходы, любуешься природой и т.п.). Причем если и опускаешь взгляд на экран, то уже на 90% знаешь какая цель в земле.
В Кондоре все наоборот - пискнуло и хошь не хошь втыкайся глазами в экран и анализируй показания, сканируя цель в разных направлениях.

мне нравиться смотреть,была бы лишь точность определения ,друг с экспом больший участок проходит быстрее но на замусоренном ,весь в сомнениях,я же готов копать цвтмет,а на последнем месте при большом колличестве монет понял что достаточно рядом железяке или монете ребром показывает ерунду четкое определение монеты это редкость ,говорят на кондоре повеселее,просто с прошивками-настройками проблема?

Если место перспективное, то копать надо ВСЕ сигналы.

Конкретно кто с кондором работал?
или все звуком пользуются и довольны?
По поводу замусоренных сам понимаю и стараюсь все сомнительное копать,но там где есть а бывает что место просто расстраивает сто ям и пустота одни баяны с чугунками,а хотся глазам верить,не люблю ушами

кстати попутный вопрос правда что последний эксп железо глубоко видит (заставляет копать )при всех плюсах?

По моему все обстоит так же как и с другими приборами. Ржавое кровельное железо или консервную банку можно откопать с внушительной глубины - поскольку выдают цветной сигнал. Остальная мелочь, которая выдает железный сигнал мне не попадается - работаю в режиме iron mask

Кондор был моим первым прибором.Находок хватало.Работал с ним один год.Основные нарицания:нижняя штанга сделана из какойто дурацкой пластмассы.При работе в летнее время на солнце она раскисала и болталась как сопля.Возникали проблемы при сборке и разборке,все из за тойже штанги.При повышеной минерализации почвы дискриминация практически отсутствует,глубина обнаружения предметов очень маленькая.Сейчас работаю с MINELABом и не поменяю его ни на какой другой. Вообще считаю ,что прибор не главное былобы место рыбным .

Подытожу
все копаем глубоко и железо часто,эргономика у экспа лучше,по словам lex60 ака берет мелко,дискрим плохой ,все копают по слуху из тех кто глазами никто не высказался
смотрел какие то тесты экспа с кондором-усе одинаково правда эксп хуже себя вел по ржавчине,и цена разная
мож кто еще по оке пройдется?мне интересно на замусоренном он точнее?
По поводу интересных мест и копания ,я всега за!но процесс все же отдых а не перекопка точности хочется хотя бы мааааленькой

кстати к ржавому железу отношусь с юмором,на одно и тоже место возвращаешься потом легче искать иногда не смешно где нет ни хничего

С Кондором не так все просто. Если освоить этот прибор в полной мере, то он и с Экспом может посостязаться. Если же работать на заводских настройках (т.е. не париться с его освоением), то б/у Кондор будет достойной заменой Асе и терре 30.

Странно, что никто из пользователей АКА, не отметил такой явный минус как реакция прибора на перегруз! То есть, если цель более менее большая и рядом с поверхностью.... прибор просто молчит.... Например был реальный случай, когда Кондор молчал над бронзовой иконой 9*12см, которая лежала просто под травой. Прибор действительно, для больших любителей и очень терпеливых людей. Очень капризный, что мозги, что механика. Знакомые несколько раз возили в Москву 'АКА' на фирму, что бы его настроили. Но все равно опять взяли 'Вектор'... Маньяки, что скажеш....

Лично я думаю что Кондор не лучше Терры.АКА это совдепия и как любая совдепия неможет составить достойную конкуренцию западным производителям.Даже внешний вид Кондора говорит сам за себя.Лично я пользюясь Террой-50 уже второй сезон и нивкоем случае непоменял бы Терру на Кондор да и любой АКАШНЫЙ прибор.

"думаю, что Кондор не лучше Терры"... Гм... Какое глубокомысленное заявление.
Дальнейшие перлы про "совдепию" меня просто покорили. Уважаемый, не надо здесь рассказывать про то как корабли бороздят бескрайние просторы океана. Если у Вас есть мнение - аргументируйте. Лично мне очень интересно было бы изучить отчет про сравнительные испытания Кондора и Терры.
А без вменяемых аргументов Ваш пост аналогичен позиции совков по отношению к Солженицину: "Не читал, но не одобряю".

Уважаемый Следопыт,хочу напомнить вам тему данного форума.Человек просит высказать своё мнение о данном приборе.И как извесно всем ч то даже фломастеры имеют разные цвета,так и люди разные мнения.Сам,я изложил свой взгляд на данную тему,темболее имея аналогичный прибор как и у crayserga.Вруках Кондор я не держал но много про него читал и видел сравнения с разными приборами,в частности с экспом.Может прибор нетак уж и плох но помоему главным его минусом является внешний вид и неудобство конструкции.Хотя он стоит дешевле экспа.По поводу Терры и Кондора как мне кажется намного лучше терры он быть не может.Я сравнивал Терру много с какими приборами и по сигналам и по глубине,единственный прибор из всех моих сравнений который брал глубже Терры и то на несколько см был эксп 2.В остальном все приборы практически одинаковы и наличие какой либо дополнительной функции у той или иной модели не прибавит ей большого приимущества.Лично я на своей Терре-50 свободно ориентируюсь по звуку,и практически не смотрю на дисплей.Помоему аргументов достаточно если интерисуют сравнения с террой то в инете можно посмотреть.

..."не читал, но не одобряю"...

Следопыт это уже как говорится ваши трудности.И вообще мне кажется что вы перипутали форум.Здесь люди общаются,делятся советами и своими мнениями,а с критикой да ещё с такой настойчивой мне кажется вам не сюда.

Работаю с Кондором 7252-3.21 три сезона,начало обсуждения прошло без меня поэтому на некоторые пинки в сторону этого прибора отвечать не стану, просто скажу они не объективны. Обращаю внимание что модификаций Кондора было много, я говорю о прошивке
3.21 многие указанные выше недостатки в ней устранены в частности
имеется полифония и реакция прибора на перегруз не молчание а специальный сигнал, поэтому постоянно смотреть на монитор не нужно, поменяли материал штанги и механику на креплениях. За прошедшие три года освоив прибор и поняв его менять не собираюсь, главным достоинством считаю годограф который в случае "спорного" звукового сигнала позволяет достать монету из под гвоздя или не копать пробку, адекватно ведет себя на замусоренном месте где другие детекторы или "орут всеми цветами радуги" или честно молчат. Копал на одних площадках с Асями,Гариками и Експами, причем с уважаемыми на форуме людми, может в тот день звезды были на моей стороне, но выглядел я по находкам не хуже.....
Вцелом Кондор достойный прибор.

Вот и я о том же. Правда мне удобнее ходить с Экспом, но Кондор продавать жалко. Оставил для сильно замусоренных мест.

Надежность очень важно,помню терка на классном месте заглючила -расстроился ,через некоторое время перезагрузилась ,поверил в непокалебимость,интересно как ака в надежности?

Яркий пример вчера поднимал серебро при обычном 2ом проходе все ок,при перпендикуляном железо! я то знал что там серебро,подумал тогда при обычном дне пропустил бы точно!помешала соседняя железка кстати чекпоинт уловился тока один-беда Вот и задумался на замусоренном мож кондор выход?