Альбом "Шедевров копа".
Переход в альбом, кстати, не совсем удобен, это для Админа информация - надо кнопку с форума сделать, сейчас приходится возвращаться на главную страницу и от туда заходить....
Бродяга, смотри по ссылке http://www.forum.ckit.ru/album_cat.php?cat_id=25

Yes! {писал(а)}:

Переход в альбом, кстати, не совсем удобен, это для Админа информация - надо кнопку с форума сделать, сейчас приходится возвращаться на главную страницу и от туда заходить....
Бродяга, смотри по ссылке http://www.forum.ckit.ru/album_cat.php?cat_id=25

Считаю, что в подобных случаях как этот, всетаки целесообразней оставлять в своем посте прямую ссылочку. Пользователи по ссылочке щелкают и в отдельном окне смотрят сразу на шедеврик.
Хотя, конечно в заголовке форума (сверху) я ссылочку Альбом добавил.
Все остальные обсуждения об этом - в соответствующей ветке. Спасибо.

С уважением, admin

Посмотрел. На самом деле шедевр, отавил пост, ответь.
Лучше здесь.

бродяга
Нет, про место не знал... Когда осталось свободное время, позвонил знакомому и попросил дать какое-нибудь место в том районе где я был и которое ему не жалко раскрыть... Он прислал на мобилу географические координаты, а дальше доехать дело техники. Место было изрядно выбитое, или я не там ходил, и кроме креста лично я больше ничего не нашел.... Знакомый раньше находил там чешую. Но когда ляжет трава, еще можно будет походить.

Немного древности. Не раритеты однозначно, однако подкупает из возраст для меня лично и то, что я их не купил, а нашел.

Видел в живую, оболденно, главное представте возраст этих рариков.
Миш посмотри личку.

Простите великодушно, если не затруднит прокоментируйте находки и их возраст.

Крот, ты это чего Это же антика. МБС это и много чего нашел
на Тамани. Ну он расскажет лучше.

Прошу извинить, конечно же. То что сверху - наконечник стрелы, бронза, как минимум 4-5 век н.э., это моя первая подобная находка, надо смотреть литературу для более точной датировки. Монета - 1-2 век до н.э., по-видимому, номинал тетрахалк, на аверсе голова Аполлона, реверс не представил, там тирс, лук и легенда ПАНТIКА-ПАIТОН - такого реверса я не нашел в каталоге Станиславского, на досуге посмотрю другую литературу. Вот такие дела.

Привет Юра!
Да читал я кое-что из опусов этих "академиков-писателей", один Фоменко чего стоит. Имеющийся за плечами 30-летний опыт экспериментальной научной работы не позволяет мне даже за рюмкой чая обсуждать их фантазии. Так что у меня сомнений vs. хронологии исторических событий последних 2-3 тысяч лет в целом не возникает, а частности - они, естественно, ждут своих исследователей.

Читал много чего из опусов этих АКАДЕМИКОВ-ПИСАТЕЛЕЙ и очень уважительно отношусь ко многим их выводам....К тому же многие выводы они неплохо аргументируют...Но я прекрасно понимаю современных историков,которые всю свою жизнь посвятили изучению классической(Скалигеровской) истории...Редко кто из них признает ,что посвятил свою жизнь изучению СКАЗОК ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ..Разве что под водочку....и не для протокола....А классическая история иногда порет такую чушь,что просто диву даешься...Будь то великое нашествие монголов....Как мог Батый зимой ,когда и жрать то нечего покорить пространства какие были не под силу Гитлеру и Наполеону....При этом щелкая укрепленные города как орешки....а вспомните,что нападающая сторона всегда несет потери больше чем обороняющаяся....В те времена взятие серьезно укрепленного города было равносильно победе в военной кампании(впомним Казань и Константинополь)Это была длительная и изнуряющая для нападающих операция....А кочевник десятками косит Русские крепости ,пройдя перед этим тысячи верст по русской зиме и не только оставаясь в живых но и таща на себе стенобитные орудия и сотни тяжеленных снарядов к ним... Или взять покорение Сибири Ермаком Тимофеевичем....еще большая чушь....

А как Тимуджин(Чингис-хан) Пекин "отодрал", в 12 веке самый богатейший восточный город, с десяти тысячной регулярной армией армией в обороне города, и весь Китай (хорошо организованная империя,военно и экономически) поимел в грубой форме за небольшой промежуток врем .Что говорить о Руси в то время-раздираемой мелкими князьками на кусочки. Любой засранец из степи мог нехотя покорить Русь(к сожалению...) Так-что Носовский и Фоменко ,почие идиоты как минимум засоряют эфир этим и другим подобным бредом .

P.S -striptizer99 несмотря на выпад по поводу хронологии в истории, все равно вас уважаю!!! Очень интересны ваши посты.

Чесно говоря, не хотел писать.
Но что то не выдержал, прочитав эту вселенскую глупость.
Особенно поразила цитата "под водочку" Уважаемый, складывается впечатление, что Вы лично с ними знакомы.
Ну да ладно, спорить не хочу и не буду.
Пи.Си. Эдак вы и царей отмените, а монеты отчеканили при советах, в угоду коллекционерам.

Хе Хе Тема наполнилась флудом. Ооочччень интересным флудом. Выскажу и свое мнение. Господа, не нужно докапываться до каждой фразы Фоменко-Носовского. Один их перл, что Русь была фактически наводнена привозным серебром чего стоит. Нам то с вами хорошо известно - какой металл в полях встречается чаще всего.
Но, поймите, это все частности. Так сказать полет фантазии в сочтоянии эйфории.
Вы лучше обратите свое внимание на основу основ их теории - хронологию. Потому что только выбив этот краеугольный камень из их трудов можно назвать обоих авторов шарлатанами. Пока я что то не вижу особого рвения со стороны "официальных историков" опровергнуть самую главную их теорию. Боюсь, что и не увижу. Просто сказать не чего. Легче обозвать авторов дебилами.

давайте ка лучше сюда шедевры ...или про шедевры , а то так можно далеко уехать...