Монету сам выкопал из земли, на монете гурт гладкий.Подскажите может разновидность и примерную стоимость.

за 800р заберу

а можно фото гурта.?
KonstantinR, хитрец однако ))

чуток схитрил ... или даже не чуток
аук покажет ценность сей монетки...

не могу скинуть в тему фото ,подскажите ,в электронку скину,

Монету сам выкопал из земли---

Нормальная монета, видно что из ямки, оценить не могу, не моя тема, а вообще принимай все что тебе сейчас скажут, цседи, выбирай полезное, плохого не скажут, успехов!

Монету сам выкопал из земли---

Нормальная монета, видно что из ямки, оценить не могу, не моя тема, а вообще принимай все что тебе сейчас скажут, цседи, выбирай полезное, плохого не скажут, успехов!

вот фото

В принципе монетка визуально отторжения не вызывает.
Интересно было бы ее взвесить (с точностью до 2-х знаков после запятой), тогда в теории можно было бы понять, что это:
а) при весе соответствующем норме, брак монетного двора (отчеканена на монетной заготовке не прошедшей стадию гурчения).
б) если меньше нормы, возможно умышленное стачивание гурта у монеты лихими людьми в целях хищения серебра.
в) вариант с просто дурным рукоблудством то же исключать нельзя.

Вариант "а" всяко предпочтительней

У меня гривенник 1753 года.
Так там тоже гладкий гурт.
Он такой узкий, что я не представляю, как на него вообще возможно что-то нанести.
Покажите, пожалуйста, как выглядит на этих монетах шнур.

Вот щелкнул свой 1744

Andrei***, четвёрочку последнюю можно покрупнее, мне видится там передатировка

Вот это шнур так шнур, а у меня совсем намеков нет, как у Andrei***, только у него гурт толще.
Кто знает, это нормально вообще?

а меня че то смужает прилив на 5 часах как при литье ,но по фото я судить не могу однозначно,в увеличилку глянул бы-сказал бы своё мнение точно

ноготь получился супер. гурт не очень.похоже намерено сточен.