На монете отсутствует монетный двор, что можете сказать по этому поводу? P.S. Монета в гораздо лучшем состоянии, чем на скане....

С 1915 по 1917 год монетный двор не указывался. Очень рядовая монета.

Спасибо!

Из-за переименования Санкт-Петербурга (всвязи с Первой мировой войной) с немецкого названия на русское Петроград. Поэтому спб со штемпелей убрали. А вот почему не придумали, что-либо новое - не знаю.

В остальном - согласен. Монета рядовая.

А зачем им было что - то придумывать?
Единственный монетный двор в стране оставался.

Эти монеты 1915-16-17 годов чеканились в Бирмингеме.Да,на них на всех отсутствует обозначение монетного двора.По каким причинам они чеканились в Бирмингеме мне не известно.Очень дорогая медь 1917 года.Лично я их не видел и не слышал о них.

Если я ничего не путаю, то 5 копеек есть в музее Питерского монетного двора... А вот единственный экземпляр копья - не знаю...

vvvvv, на счет Бирнингема и чеканки в 1915-17 году откуда у Вас информация, если не секрет?
Литературы под рукой нет, стало интересно, просто я на вскидку помню (на всякий случай бегло посмотрел по интернету, вроде правильно помню что...
Монетный двор в Бирмингеме (бывшая фирма “Ральф Хитен и сыновья”) чеканили медные монеты по заказу Российской Империи в конце 19 века (1896 и 1897 году) все номиналы меди (или все, кроме пятака, точно сейчас не скажу) знака своего не ставили.
А потом только в 1924 году, по заказу Советского правительства, в Великобритании на Королевском Монетном дворе в Лондоне, Бирмингемском монетном дворе и на заводе фирмы «Кингс Нортон метал компани лимитед» чеканили советские медные монеты (тут "советчики" конечно подскажут, похоже в Англии только пятаки 1924 года и чеканились).

И полтинники "Т.Р."

3сергей3, Полтинники то само собой, Томас Росс, куда уж без него:)
Так можно и Осаку 1916 вспомнить с 10-15 копечными монетами из купленного у Китая серебра (видно, чтоб через всю стану его не гнать, подыскали подрядчика поближе, в Японии)
И Стразбурги и, с Парижами и Брюсселями всякие
Но это все серебро/биллон, просто я за медь говорил
А из "неофициалов" медь еще завод Розенкранца в СПБ чеканил в 1899-1901 и вроде все.

Уважаемый romnovic,Вы абсолютно правы .Это я напутал.1915-16-17 годы это Санкт-Петербургский монетный двор,но без обозначения оного(я почему то всегда считал что это Бирмингем ).А скажите какая корысть то была размещать такие заказы на стороне?

Война. Огромная потребность в наличке. Платёж сразу, без бумаг.
Старались удержать рубль. Народ серебро, а потом и медь ныкает.
Итог; монеты не хватает.

3сергей3, ну а ,например,1861 год Парижский и Страсбургский?Хотя в этом же году такую же монету чеканили и внутри страны.

Основная проблема 60,61гг- переход на новую пробу. Рисунок второстепенно.
Смена всего оборудования, большая потребность.
Вот Западу и в ножки.

Наверное Вы правы.

интересный вопрос, тут уже без литературы не обойтись, а ее "под рукой" нет, хотя не уверен, что однозначный ответ сыщется, когда я до нее доберусь:)
Но... Предположу, что всему виной три причины: "экономическая целесообразность", "технические возможности" и "инфляционные процессы".
Если помните, начиная с середины 19 века было четкое разграничение занятости монетных дворов: СПБ - Серебро, Екатеринбург-медь.
С 1867 года вводится новая монетная стопа (просуществовавшая до 1917), объемы чеканки увеличились, ситуация немного изменилась СПБ стал чеканить и серебро и медь, а Екатеринбург продолжал чеканить только медь. Но уже в 1876 году Екатеринбургский монетный двор "благополучно"сгорел и больше не восстанавливался. Вся нагрузка по обеспечению и медной и серебряной монетой легла на "плечи" СПБ. СПБ под таким "гнетом" стал довольно быстро сдавать обороты, и, сначала, с 1882 года прекратили чеканить медные пятаки (в обращении оставались серебряные пятачки),а затем в 1885 прекратили чеканку и 3-х копечных монет, но в 1891 вынуждены были все ж чеканку 3-х копечных монет возобновить (без них получалось совсем неудобно в расчетах, народ "прикипел" к алтынникам) тем самым опять увеличив нагрузку на монетный двор. Объемы выпуска не покрывали потребности в разменной монете. Видимо тогда же обсуждался вопрос, что выгодней - строить новый государственный монетный двор для "разгрузки" СПБ или давать подряды иностранным монетным дворам. Вариант с иностранцами, очевидно, оказался предпочтительным.
Что же касается 1861 года и Страсбурга, то вероятней всего на СПБ был сбой в работе оборудования/замена оборудованния (не уверен, предположение), больше в России наладить чеканку быстро было негде (Екатеринбургское оборудование не подходило) и вариант со Страсбургом был удобен, а может, просто кто-то "пролоббировал" идею, что чеканка на Западе дешевле выходит "на круг" чем у себя, попробовали, не дешевле и отказались на время от этой идеи, пока совсем не "прижало".
Повторю, все вышесказанное не более чем версия, специально этот вопрос я не изучал...