В Барнаульском музее видел несколько штемпелей, сибирского десятикопеечника, пятака масона и еще не помню чего. Причем штемпеля уже порядком подржавели. Думаю еще по разным музеям, в том числе и в столичных, имеются еще сохранившиеся сузунские штемпеля. Екатерибургские и анненские, тоже должны были частично сохраниться. Но думаю основная часть была утеряна или переплавлена..

В обоих случаях бракованное изображение будет ниже поля монеты.

чёт я запутался совсем...

Соударение,чуждые элементы , на монете в начале темы, частично выше поля монеты........

А какие там чуждые элементы выше поля монеты??

Они и должны быть выше поля монеты.Представьте, что штемпель ударил по штемпелю.На обоих штемпелях остались вогнутые следы.При чеканке на монете появятся снова выпуклые.

Вогнутые и получатся только при залипании.

Штемпнль вхолостую ударив второй штемпель оставит на на втором штемпеле ВЫПУКЛОЕ изображение, как на монете.

конечно, ведь по сути, получается тот же чекан, только не на монете, а на штемпеле...отсюда и вогнутые отпечатки н монетке, и путанница с залипухами....
а некие выпуклые следы, это уже просто немного сыграла монета, и получила второй удар..

вот здесь обсуждалось соударение.Там я автор темы.
http://coins.lave.ru/forum/viewtopic.ph ... sc&start=0

http://coins.lave.ru/forum/viewtopic.php?t=2932&start=0

а тут автор объясняет многие загадки монетных браков.Что интересно есть щё неразгаданные тайны монетных браков...

вот с каталога выстрег как мужики пресуют (такой) и ещё штемпель для чеканки рубля Kонстантина I

Айвар, спасибо..Вот самый лучший пример, как от двоих вращателей подкладывателю отцепить люлей)))