первый раз попалась монета с трещинами на поле, от чего могло такое произойти?

Как технолог-металлург, могу предположить что это производственный брак- либо металл некачественный, либо при штамповке попала банальная капля воды.

заготовка для монеты была корявая.На монетах того столетия можно всяких приколов насмотрется.

geba-ss, заготовку бы корявую съел бы удар...вот насчет воды-думаю,близко.

может и вода ,но мне кажется кажется очень корява-отлитая заготовка

Все-таки склоняюсь к версии с каплей воды (или масла). Если присмотреться, то видно как жидкость от места чуть выше центра монетки стремилась к краям, образовывая канавки.

"первый блин комом"......версия с каплей сто пудово!

на одном из форумов есть похожая монетка

geba-ss,
я поддержу твою версию

Andrew прав.Может не совсем,но по сути прав.

это ж на какой скорости надо по меди лупануть, чтобы от воды разводы на монете остались...

вода практически не сжимаема, это одно из ее физических свойств. При нагрузке может творить чудеса

Yurgen-27, в данном случае, не верю . а вот край медного листа, из чего рубили кружки, с дефектом, плохо откатанный, по мне, более правдоподобно

колюня, тоже версия интересная

А с какой скоростью (силой) надо по меди лупануть, чтобы рисунок/герб/год отпечатались?
По волею судеб получил образование в области литейного и кузнечного производства, затем 7 лет работал по профилю.
Если бы монетка была размером с канализационный люк, то можно было бы предположить и литейный и прокатный брак.
В нашем случае либо прокатный брак заготовки, что маловероятно т.к. отчеканеный рисунок не изменил геометрию "трещин", либо попавшая жидкость. Если кто-то знает на 100% что это за хренатень- пишите. Очень любопытно узнать ответ на эту головоломку!

Да в то время о штемпелях то не заботились, не то что уж о заготовках.
Штемпели использовали до победного конца, только дату перегравировывали и в путь!
Иногда попадается такое чудо, не сразу поймешь, что это вообще монета, выкус чуть не в полмонеты и прочие приколы.
А по данной монете..., да шел рабочий, плюнул на свою работу, вот вам и рарик.

Да в пору устраивать голосование. Кто [glow=red]ЗА[/glow] каплю воды, кто [glow=red]ЗА[/glow] брак заготовки. Ещё версии будут.

медные кораеды!

получается, при последующей перечеканке монет, силы оборудования не хватало на полное удаление предыдущего изображения, но при этом, оно же воздействовало на жидкость, с такой силой, что она не выходила наружу, а оставляла чёткие отчеканенные следы на монете!
Andrew, так?

колюня, а почему вы решили что монета перечеканена? Или я не правильно понял?