У этого сайта и название кстати соответсвующее связанное со скифами.

Мне кажется, что отверстия являются своебразным замком, который держит само древко стрелы от выпадания с нака то есть на древке делается не большой шип который при полной сборке прочно удерживает всю конструкцию.Так как постоянное движения приемлемы для воинов использовавших луки то такое соеденение просто не обходимо.(а может клей супер момент )

gunter, про эту версию тоже полностью согласен....а то...у-у-у БРАКОДЕЛЫ!!!

очень хорошая версия!

Обратите внимание,что отверстия в основном находятся в середине каконечника между режущими кромками и наверное это не просто так.

Что-бы понять как отливали, Нужно видеть форму.
Вот например.. VI в. до н. э. относится форма для отливки скифских наконечников, найденная в Мосуле. Великолепно сохранившаяся бронзовая форма состояла из шести составных частей — основания с муфтой и жестко закрепленными в нем тремя коническими стерженьками, которые при литье образовывали втулку, пары боковых и пары торцевых створок. Боковые и торцевые створки входили в муфту основания и сверху соединялись в неподвижный блок овальной кольцевой обоймой. Извлекались готовые наконечники очень просто — снималась верхняя обойма и створки легко выходили из основы, освобождая наконечники.
При литье даже плоских икон!!! сплошь и рядом встречаются непроливы, даже на плашках 18-19 век.
Видимо скифский ГОСТ допускал небольшие непроливы втулок, так как на стрельбу это не влияло...

Gautama, очень доходчиво. Только еще следует добавить, что это так сказать "автоматизированная" отливочная форма, тут автоцентровка втулок. А были еще формы, куда втулки вставлялись вручную - именно от них самый брак.

Кстати, у многих возникнет вопрос - а как к бронзовой форме не прилипал отлитый бронзовый наконечник? Сразу отвечу - сажа. Сажа использовалась в качестве неприлипающей смазки. И получалась сажа так - форму обмазывали жиром внутри и прокаливали для выравнивания температурной разницы между формой и горячим металлом, чтобы не было непролива. Жир сгорал и получался ровный слой сажи. И так каждый раз.

Матиас, вы поменьше верьте тому, что про скифов выдумывали. Почитайте того же Геродота о том, какие животные живут в Скифии и какие растения встречаются. Сразу на ум придет, что в Грецию по шелковому пути не только шелк поставляли, но и знатную шмаль!

Понял.Извините не втему.В нете попадалось занятное чтиво что скифы и без поставок в дури знали толк
Gautama и Чтец Безымянный спасибо за науку.

Вот чем не замок если я не прав подскажите плиз как крепилась стрела с наком

Все же попытаюсь отстоять свою точку зрения.
Бывал я друзья мои не раз в разведочных экспедициях с Архами. Помогаю давно безвозмездно, так сказать науке ,по мере сил... Так вот ,по крайней мере пару раз находил места где были литейки. Оговорюсь сразу это были не старые памятники, а происходило так сказать их открытие. Местность: пойменные старые берега великой Сибирской реки. Песчаные отложения. Под действием ветров все это нафиг раздувается.Некогда же это были неплохие скифские поселения,( да-да друзья мои , у скифов были и стационарные поселения). По этому по обнаружении , ученые мужи место как положено регистрируют первоначально, как то : фото съемка, прорисовка, привязка координат, если нужно то разведочное шурфление, собирается подъемный материал и т.д.
Так вот МД еще тогда в науке в Сибири были редки. А вотрыбаки в тех местах обитают испокон веков, так что масса "раздутых" ветрами артефактов, бесследно осело по квартирам любителей старины. Так что в таких местах, понимая что все равно весь культурныйц слой это сплошной передув, я с благословенья прозванивал...Блин, долго получается...Короче, я к тому что находил на местах литеек действительно бракованные наконечники.Я их видел не один....Жаль у меня небыло тогда цифровика, да и у них еще их то же не было. Поймите,..не пролив из за плохой центровки, он будет длинный , почти по всей длине втулки. Не ровен, и коряв....Да , искать в таком месте еще та работенка, там все звенит...масса весьма объемных бронзовых брызгов и сливов...
В общем остаюсь при своем мнении, это не брак! Так задумано( ну по крайней мере в 99%)

А в чем проблема вставить древко стрелы во втульчатый наконечник?
Делалось просто, как все гениальное.. Для того чтобы надеть втульчатый наконечник, требовалось только сильно надавить и повернуть его, чтобы плотно зафиксировать на конической части древка. У скифов на каждого было по несколько сотен стрел. Какие-либо дополнительные экзерцисы тут не приемлемы..Хотя при огромном желании можно и на костный клей посадить. Коней у них хватало...

КЕБ, дружище! Не в обиду. Вот лично поднял в этом году. (свежачок-с!) Непролив по всей длине втулки!

КЕБ, а чего это "непролив" корявый будет? Ведь речь не о непроливе как таковом, т.е. минусе металла, а о том, что формующий втулку колышек вставлен неправильно. Т.е. просто накось.

Почитайте в альманахе Домонгола статью - "Искусственные пропилы в бронзовых наконечниках скифского типа". Там упоминается о случаях намеренного пропила наконечников, когда видны следы орудия (нечастых надо сказать случаях) и делается вывод об использовании таких наков как амулетов.

Это я просто хвастаюсь! Мне нравится!

Gautama, вот именно что не по всей длинне...други...ну с геоетрией то надо дружить...ведь если центровик кос то тогда с противоположной стороны этому отверстию на втулке, но только ближе к краю тоже должен быть явный непролив. Я толково пояснил на " пальцах" ,или нужно рисовать?

в трудах многих историков не раз упоминается...
выражение
СВИСТ СТРЕЛ....
для этого их и делели отверстия шобы они свистели и ПУГАЛИ!!!!!!!!!!!!!!

КЕБ,
охотно верим....
в Белгородской области их куча..........

КЕБ, непролив может быть и не из-за искривления центровика.
Расплавленная бронза, приводил примеры и на абсолютно плоских плашках иконах застывает неравномерно и образует непролив.