Дак и боеприпасы и оружие наше и вражеское, лежащее на полях и в лесах, тоже вроде собственность Министерства обороны. Сразу вопрос какого чёрта , оно там лежит!? Кто должен его хранить и утилизировать !?!?
А если углубиться в архивы, то можно найти Акт, о том, что данный район разминирован и проверен на отсутствие ВОПов.
Иди, найди "собственника" заброшки....за 72 часа

Зашел погреться не катит у него машина стоит и на ходу)второе легенда должна была быть и до погреться..третье раз дома посылки это уже сбыт краденого ну,а дальше может еще "веселей" что человек мог рассказать лишь бы домой отпустили..опыт приходит только на собственной шкуре как не крути.Про законны даже говорить не стану.

Возможно этого дядю давно пасли полицаи и имели на него кучу доказухи...

Серег, да вполне возможно. может быть все что угодно. а факты таковы-
1. приняли на чердаке
2. человек закрыт
2. обыск был. что изъято, я писал.
никаких предположений. фантазировать на тему правоприменения наших законов не могу. на тему действий ментов тоже не могу. и не забывайте-это не москва и питер. это поселок в жопе мира. а тему создал чтоб аккуратнее народ был.

У нас в Замечательной стране, может быть всё, что угодно, тем более в области правоохранения. А вот то, что на чердаке с поличным взяли, говорит о том, что этот "домик в деревне" был не так уж заброшен.

Устанавливаются личности людей в масках, отбираются письменные объяснения у них по факту выкидывания вещей. Причем люди в масках могут не иметь при себе документов и тупо молчать. На все это отводится не более 3 часов - найти собственника дома и хотя бы по телефону выяснить обстоятельства нахождения посторонних в его доме. Если собственника нет - люди по любому с извинениями отпускаются с миром. Поэтому у нормального участкового имеются адреса и телефоны всех дачников и постоянных жителей, а также их ближних родственников. Это записано в паспорте на участок и не реже чем раз в полгода должно обновляться. (Должно!))))) Вот и всё что могут по закону сделать сотрудники полиции при отсутствии заявления потерпевшего. Таковы реалии России матушки.

Насчет торговли краденым другая история, ее к этому дому не пришить, или чел давно находится в оперативной разработке.

-- Ср 23 янв, 2019 22:03 --

Немного поясню, чтобы лучше понимать друг друга
Доставить для установления личности - доставить пациента в дежурку, установить личность. Не более 3-х часов.
Задержание по подозрению в совершении преступления - санкция прокурора, заявление терпилы, 72 часа максимум.
Арест (закрыть) - санкция суда, предъявление обвинения. Два месяца обычно хватает, могут продлить до судебного заседания. (Сейчас в качестве примера Кокорин с Мамаевым) Обычно после этого в судах первой инстанции следует реальный срок - отсидка. Ну, в лучшем случае, поселуха.

ТОже думаю, что давно дядя попал в поле зрения органов, а вот как его на чердаке взяли!? Это вопрос другой, ведь можно было сказать, что кошка у меня очень пародиста и дорогая шмыганула на этот самый чердак, я за ней... Уверен, что на все эти вопросы получится ответить ознакомившись с материалами дела

Ну вот перекопыч пишет на то, два часа на то три...
дознаватели работают эти два часа! Будто не знает?!
Не все выдерживают и психологического и другого воздействия. Признался мужичок значит....


-- Ср 23 янв, 2019 22:30 --

Ах да, забыл добавить, что секундомер при задержании обычно не включают.........., если только адвокат не напишет заяву, но это сами уже понимаете

Кто-то что-то явно не договаривает тут. В глухомани брать на чердаке неизвестных (неизвестного) "нарушителя" обычный участковый не полезет ( в расчет всяких там рисковых шараповых или жегловых не берем) - сейчас у многих с собой травматы и прочие приблуды. А случайно группа захвата или хотя бы группа отчаянных ппэсников в глуши тоже не окажется. "Нарушитель" явно не маргинал какой-нибудь и адвоката способен оплатить... Ну и прочие нестыковки...

Вот вам, по подозрению в совершении преступления, если нет ни одного доказательства по ст.91 УПК, на отработку -3 часа, потом , извините и домой!
НО, никто не мешает оформить 20.1 КРФобАП и держать 48 часов до суда, пока соберут доказательства, осмотр места, найти собственника, оценить ущерб. Никто не отменял работу опера и чистосердечное признание задержанного! А от сюда-обыск, опрос родственников, соседей, проверка соц.сетей, тел.книжки и т.д. Вот и соберется материальчик на статейку с доказухой!
Да и явно, не первый раз он там!

Люгер может оказаться не вымышленный как в моей истории, а наоборот настоящим как у многих черных копарей из Лен.области ...

-- Ср 23 янв, 2019 23:07 --

[quote="оборотень" никто не мешает оформить 20.1 КРФобАП и держать 48 часов до суда, [/quote]
А как судье доказать, что это именно 20.1- мелкое хулиганство, а не простое любопытство???

Хорошо, что все мои знакомые копари из Лен. области не черные Страшнее пинпоинтера в кобуре у них ничего не видел

[quote="оборотень" никто не мешает оформить 20.1 КРФобАП и держать 48 часов до суда, [/quote]
А как судье доказать, что это именно 20.1- мелкое хулиганство, а не простое любопытство??? [/quote]
Банальное объяснение и заявление от соседки-бабушки, услышавшей нецензурную брань у соседского дома в свой адрес и сделавшей замечание окаянным, но была неоднократно послана к х...
Ну или от понятых, при посадке в служебное авто или по пути к нему.
А так, материал может и начальник отдела рассмотреть (Дела о мелком хулиганстве рассматривают должностные лица органов внутренних дел (полиции) (ст. 23.3), а в случае передачи дела на рассмотрение судьи в связи с возможностью применения административного ареста - мировые судьи (ч. ч. 2 и 3 ст. 23.1). Протоколы об административных правонарушениях составляют должностные лица органов внутренних дел (полиции) (ч. 1 ст. 28.3)).

А как судье доказать, что это именно 20.1- мелкое хулиганство, а не простое любопытство??? [/quote]
Банальное объяснение и заявление от соседки-бабушки, услышавшей нецензурную брань у соседского дома в свой адрес и сделавшей замечание окаянным, но была неоднократно послана к х...
Ну или от понятых, при посадке в служебное авто или по пути к нему.
А так, материал может и начальник отдела рассмотреть (Дела о мелком хулиганстве рассматривают должностные лица органов внутренних дел (полиции) (ст. 23.3), а в случае передачи дела на рассмотрение судьи в связи с возможностью применения административного ареста - мировые судьи (ч. ч. 2 и 3 ст. 23.1). Протоколы об административных правонарушениях составляют должностные лица органов внутренних дел (полиции) (ч. 1 ст. 28.3)).[/quote]
При таком раскладе, можно сразу шить убийство президента США Д.Фицдже́ральда Кеннеди и похищение янтарной комнаты, а "штатные" понятые подтвердят всё, что угодно, они ведь на зарплате....

При таком раскладе, можно сразу шить убийство президента США Д.Фицдже́ральда Кеннеди и похищение янтарной комнаты, а "штатные" понятые подтвердят всё, что угодно, они ведь на зарплате.... [/quote]
Ошибаетесь, как не странно, на добровольной основе трудятся. Деньги-это роскошь!
Плох тот участковый, а деревенский тем более, у которого нет понятых!

Тонкостей обхода несовершенного (с точки зрения полиции) немеряно, не меньше и претензий от граждан к полиции именно в связи с этими обходными путями (беспредел, пАнимаешь!). Однако, в далеком 1995 году, мое излишнее рвение к службе было остужено простыми словами наученного жизнью прокурора, Царствие ему Небесное! Так вот, в отношении к службе он сказал мне: - Евгений! На твоей службе, поверь мне, лучше ничего не сделать, чем сделать что-нибудь не так.

И, сдается мне, правоохранительные органы в большинстве своем этим руководствуются. Остальные или на отсидке за превышение, или гуляют по отрицаловке. Ну, если повезет, просто по собственному.

я тему не для того создавал, чтобы в шерлока холмса играть. как было-как не было..стыковки-отстыковки.. а чтоб головой думали. вы посмотрите тот же "мешок". в т.н. "винтаже"-минимум треть-чистый "чердак".

и потом, а кто говорил про глушь? я слышал об одном человеке, который в крупных городах прям в центре в зданиях под реставрацию мнооого чего красивого и дорогого находил.

Ой не все так просто. Были мы давеча в Карелии в заброшенной деревне. Которая на всех картах числится как урочище. Но люди там живут и бродя там с МД наткнулся на местного.
Так вот с его слов "вот это дом моей пробабки, но для того чтобы доказать это я судился с государством 20 лет. Все в деревне знают, чей это дом, но для того чтобы им пользоваться по праву я прошел все эти процедуры"

Так что не все мягко и гладко в стране Россея)

Вот те раз. Как думаете, а заколоченный расселенный барак времен начала советской власти (бывшие хозяева получили квартиры и переехали в новое построенное жилье, на бараке объявление, что подлежит сносу, коммуникации обрезаны) - это то же чья то собственность и могут привлечь за проникновение?

Если дом с кадастрового учёта снят, то формально уже ничей.