Сразу видно, что изготовлена была печть забугорными руками.


Я пробовал разложить все найденные нательные крестики на столе и внимательно всмотреться в каждый, за каждым стоит судьба конкретного человека, особенно задевают кресты с Пристанского пепелища.

Олег,своим сравнением никоим образом не хотел обидеть Вас и Ваше,безусловно,благородное увлечение.

Да,интересная находка.О том,как попала печать на Дон есть вполне разумное обьяснение.В войне 1812г принимало участие большое кол-во
Донских казаков.А эта печать-военные трофеи.По стилистике печать начало 19 века.
Мне попалась тоже Франция,только пораньше 18 века.Определил что принадлежала герцогу.А дальше по вензелю довольно трудно установить владельца.

Мда душевные вещи-Снайпера тоже нашли красивую и пропали кудато. наверно на багамах.

Он явно не тебя имел в виду, а тех кто гансовскую бронетехнику скупает. Там такие цены, что за один танк можно весь твой тракторо-парк скупить! Если уж на то пошло. Ты прикинь сколько Штуг или Т-4 стоит в евриках! Такие вещи не на последние деньги покупают. Про них и речь. Да и то не в презрительном плане. Презирать людей за то, что они умеют зарабатывать деньги можно только от собственной несостоятельности, в качестве самокомпенсации эго. Речь была о том, что возможности у людей разные и в глазах людей с разных достатком поступки этих двух разных социальных групп будут выглядеть дико, если смотреть взглядом одной социальной группы на поступки другой социальной группы.
И действительно, кто-то найдет куль червонцев Николая II и отнесет их в ломбард ломом и сделает это обоснованно. Потому как лучше получить деньги за лом и не дать голодать семье, чем искать пути как продать их по Конросовским ценам. А другой человек купит бутылку шампанского на ужин за 20 тыс. рублей и не поймет упрека в расточительстве, ведь это вкусно и по его меркам совсем не дорого.

Suum cuique

asman, да а из чего она матерьял??

Вова , мы не Багамах, работа зае.....ла. Вот и наша печать. Я так и не смог узнать чья.

Мммдя Лёша-легенду вашей хз как разгадать.

Х.З.Предполагал,что серебро.Новый хозяин сомневается.Сказал определит,отпишет.

привет сан саныч, серебро вроде без вариантов

Пару/тройку лет назад я уже писал на форуме (и в журнале "Древности и Старина") свою историю исследования одной печати, если интересно, могу еще раз ее продублировать (тем более что в старой теме фотки куда-то пропали).

ПЕРСТЕНЬ ДЕМЕНТЬЯ ВАСИЛЬЕВИЧА

В начале осени 2007 г. на поле близ деревни С, расположенной на северо-востоке Московской области, был найден щиток перстня-печати с изображением всадника в доспехах вправо (на оттиске), держащего в правой руке саблю, а в левой – развернутый свиток (?), и негативной надписью П ДЕМЕНТ¤ ВАСИ, то есть «Печать(или перстень) Дементья Васильевича (или Васильева сына)» (1).
Диаметр щитка перстня – примерно 17 мм. Точный диаметр самого перстня сейчас установить невозможно, так как нижняя часть обруча утеряна, но можно с уверенностью сказать, что перстень принадлежал взрослому мужчине. Метал, из которого изготовлен перстень, оказался высокопробным серебром. По сопутствующим находкам перстень можно было датировать временем от середины 16 в. до середины 17 в.

После расшифровки надписи на перстне я решил разобраться, кто был этот Дементий и что он делал в деревне С. Перелопатив доступные краеведческие, генеалогические и прочие материалы (благо сезон к тому моменту закончился и появилось свободное время, которое можно было потратить на работу с литературой), я пришел к выводу, что с большой долей вероятности перстень мог принадлежать Дементию Васильевичу Щербачеву (по прозвищу Муха). Ниже я приведу аргументы, почему я так решил, возможно, они и вам покажутся убедительными.

Учитывая высокое художественное исполнение перстня, символику изображения и металл, из которого он был сделан, я не стал рассматривать версию, что перстень принадлежал простому крестьянину из деревни С, и сконцентрировал свои поиски на материалах, где упоминались люди из более высоких сословий, имеющие подходящие имя и отчество. Но таких не попадалось. Наконец на просторах Интернета я наткнулся на статью О.В. Щербачева, которая называлась «Под знаком солнца и меча. К 500-летию рода Щербачевых» и очень помогла в дальнейшей работе. В статье упоминался Дементий Васильевич Щербачев: в 1621/2 г. в Козельской десятне из 27 дворян, служивших по выбору, девять принадлежали к роду Щербачевых, причем двое из них – Дементий Васильев сын и Михайло Исаков сын – имели наивысшие оклады.
В той же статье имелась информация, что к началу царствования Михаила Федоровича Романова Щербачевы занимали в Козельске первенствующее положение среди местного служилого сословия, а в 1629 г. были пожалованы в дворяне московские. Одним из первых в московский список попал основатель кинешемской ветви Щербачевых Дементий Васильевич по прозвищу Муха, не один год прослуживший в Москве объезжим головой (2).

Вот, что удалось узнать о Дементии Васильевиче Щербачеве из других источников: в 1619 г.он был воеводой в Перемышле; в 1621 г. – выборный козельский дворянин; с 1629 г. – московский дворянин; в 1627–1633 гг. – объезжий голова в Москве; имел вотчину в Кинешемском уезде (с. Жирятино), которая сохранялась за его потомками до начала 19 в.; умер около 1636 г.

Определившись с возможным владельцем перстня, я стал искать связи этого человека непосредственно с местом находки перстня. Изучив по краеведческой литературе и экономическим примечаниям владельцев деревни С, я выяснил, что ни Дементий Васильевич, ни его родственники этой деревней никогда не владели. Похоже, тупик, но останавливаться на половине пути не хотелось, и я решил зайти с другой стороны. Пусть Дементий Васильевич не владел деревней С, но приехать в гости к ее владельцу ему ничто не мешало… Осталось найти того человека, к которому он мог приехать. Среди владельцев деревни С в 16–17 вв. меня заинтересовал Мирон Андреевич Вельяминов (владел деревней с начала 17 в. до 1644–1645 гг.). Из Биографического словаря мне удалось узнать, что Мирон Андреевич Вельяминов в 1598 г. в числе «жильцов» подписал грамоту об избрании Бориса Годунова на царство. В 1611 г. в войсках, стоявших под Москвой и находившихся под начальством Ляпунова, Трубецкого и Заруцкого, М.А. Вельяминов командовал полком и вместе с другими подписал составленную по инициативе Ляпунова уставную грамоту, утверждавшую власть этих военачальников. В 1618 г. был воеводой в Новгороде. В 1625–1627 гг. был воеводой в Тобольске. В 1630–1633 гг. был вторым судьей в Ямском приказе в Москве (3). Был воеводой в Вязьме, от которой в 1634 г. отразил поляков, затем воеводой в Казани (1636–1637 гг.) и Воронеже (1638–1641 гг.) В 1641 г. получил чин окольничего.

Как образно выражаются в художественной литературе, «туман стал рассеиваться и из глубины веков начали проступать контуры прошлого». Сопоставив известные факты биографий Дементия Васильевича Щербачева и Мирона Андреевича Вельяминова, я стал все больше убеждаться в том, что они могли быть знакомы друг с другом. Оба они были видными деятелями своего времени, оба состояли на государевой службе, оба активно участвовали в освободительной борьбе в период Смутного времени, что указывает на схожесть их взглядов и убеждений. И самое главное, оба они находились в Москве в одно и то же время, с 1630 по 1633 г.:
1627–1633 гг. – Дементий Васильевич Щербачев – объезжий голова в Москве;
1630–1633 гг. – Мирон Андреевич Вельяминов – второй судья в Ямском приказе в Москве.

С большой долей вероятности можно предположить, что были лично знакомы. Если дальше развить эту гипотезу, то Д.В. Щербачев, будучи в гостях у М.А. Вельяминова в деревне С, вполне мог потерять перстень. Так ли это было на самом деле, сейчас, конечно, установить невозможно, но хочется верить, что в результате поисков мне удалось найти того самого человека, которому в 30-х годах 17 в. принадлежал перстень. Тогда вполне возможно, что именно так, как на перстне, в первой трети 17 в. символически изображался объезжий голова: «всадник в доспехах, держащий в одной руке саблю, а в другой – грамоту или развернутый свиток».

Примечания

1. Прочтение надписи А.К. Станюковича и А.Г. Авдеева.
2. "Голова объезжий" – полицейский в Москве и больших городах Московского государства, в распоряжении которого были уличные сторожа из стрельцов, пушкарей или посадских людей, а в Москве – еще решеточные приказчики. Объезжие Г. из дворян и детей боярских (иногда из посадских людей) надзирали за сохранением общественной тишины и спокойствия, за безопасностью от огня и за тем, чтобы в городе не было драк, грабежей, разбоев, татьбы, корчем, распутства и зерни. Все это входило в состав компетенции воевод и упоминается в воеводских наказах; объезжий Г. назначался воеводой, находясь в непосредственном ему подчинении. Функции объезжего Г. могли поглощаться функциями городничего. Хотя объезжий Г. и был преимущественно полицейским, однако в исключительных случаях ему могли поручаться и некоторые военные дела. Известны случаи появления московских объезжих Г. в роли воевод (напр. в Сибири) и затем, после воеводства, опять в объезжих Г. на Москве» – Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона.

3. "Ямской приказ" (располагался в Москве), центральное государственное учреждение России в 16 – начале 18 в., ведавшее регулярными почтовыми и транзитными перевозками (ямская гоньба). Ямской приказ выделился в середине 16 в. из Казны княжеской. Возглавлялся обычно боярином. Следил за устройством и поддержанием ямов, административно-судебным управлением ямских слобод, выдачей подорожных. С 1613 г. Ямской приказ собирал «большие ямские деньги», а в 1670–1680-е гг. – ряд других налогов. Упразднен в 1711 г.» – Большая Советская Энциклопедия.

С уважением,
Romnovic

Вещь за расказ и поиски

romnovic,
Отличное продолжение темы, спасибо за рассказ и исследования.

romnovic,

Саша, я тебя уважаю:) Правильно все сказал.

Очень интересно.так можно и историю переписать.