Спасибо от первого ученика

Теперь на аукционах монеты на фото будут а в реальности ибо фотошоп творит чудеса

Интересно и познавательно! Спасибо! Но лично я фотографирую при дневном свете с разных сторон, выбираю наиболее интересные фотографии, и никаких обработок в фотошопе не делаю..., что есть, то есть. Пусть будут видны, как и все недостатки, так и достоинства монеты!

Про аукцион хотел предупредить, но не стал. Я думаю человек, который выставляет фотографию лота на аук понимает, что при несоответствии изображения и самого предмета у него будут неприятности.
Эта тема предназначена прежде всего для тех, кому нужно немного подкорректировать фотографию. Вот например, да простит меня Тымф, ну не мог человек добится цвета нормального, а сделав несколько кликов мышкой в Фотошопе, картинка стала близка к оригиналу.

Так я в начале и показал на фотке, что самый лучший снимок как раз при дневном свете выходит. А обрабатывалась фотография сделанная при комнатном освещении

Имхо, подставку под монету, мягкий фон, нормальный баланс белого, и фото при низкой глубине резкости(т.е. при полностью открытой диафрагме).
И никаких фотошопов, чтоб потом не говорили, что на фото одна монета, а прислали другую.

З.Ы.Где-то уже была тема про качественное фото монет.

Согласен с s1256. Я только баланс белого делаю. Главное - мягкий дневной свет под углом с плоскости предмета.

Тема стара как мир, убивает человек, а не кинжал или финка, но запрещают ношение и хранение холодного оружия, а не передвижение людей по улицам. Так и с графическими редакторами и ауком - если уж кто и решит вас обмануть - это будет не фотошоп, инфа 100% Автору, как вырасту плюсану, потому что такому, как я, он конкретно помог. Я в своё время сознательно купил Sony DSC-H10, хорошую цифромыльницу с КарлЦейссовской недооптикой (как шутят мои друзья фотографы). Видя фото профессионалов, понимал, что мне и с лучшим фотоаппаратом не светит, да и не надо мне оно Но вот с находками вышла оказия - мой дореволюционной постройки офицерский дом всеми окнами выходит на глухую стену соседнего доходного дома, так что и дневные фото выглядят "дети подземелья-style". Приходится снимать со вспышкой, что в режиме макросьёмки приводит к тому, что предмет выглядит "краснее", чем есть. Все, видевшие тот же складень на фото и в реале, укоряли за фото. Не таскать же каждый раз находки на работу для сьёмки. Вот для такого случая этот топик "уголок фотошопа для чайника" идеально подходит, за что создателю его ещё раз большое спасибо А то обучающий диск по фотошопу лежит на полке, но так перегружен лично мне ненужной инфой, что лежать ему там ещё 100 лет, а тут - кратко и в тему

Может кому пригодится-мой штатив из старого фотоувеличителя.Фотоаппарат для демонстрации Чайка 2М.

Alkis, просто - спасибо! Разжевал и в рот положил. Осталось только проглотить. Ну, и - "+" в репу!

Честно говоря, хотел только вскользь упомянуть саму съёмку с небольшими советами и всё внимание обратить на обработку фотографий, но похоже придётся затронуть и эту тему.
Вы правы, подставка под монету и мягкий фон увеличат шансы на качественный снимок.
Про баланс белого и глубину резкости - это отдельная тема. Для начинающего фотографа стоит почитать обучающие статьи в инете, а более опытный про это знает и в рекомендациях не нуждается.
З.Ы. Для разных моделей фотоаппаратов - всё индивидуально. Честно говоря, пользую только зеркалки, а мыльницы попадают в руки только на праздниках друзей.


Полагаю, имеется в виду аукцион, так про фотографии на ауке вроде немного выше уже писал… В первую очередь хотелось бы увидеть более-менее качественные изображения находок, которые выставляют для определения.


Нашёл только эти:
http://piterklad.ru/viewtopic.php?t=135 ... c&start=20
http://piterklad.ru/viewtopic.php?t=21339



Абсолютно правильно делаете!
И спасибо за + …



Спасибо, хоть Вы за меня заступились…



Прикольная приблуда! Ведь если есть немного фантазии и руки заточены под нужную гайку можно изготовить штатив из просто немыслимых предметов.
Вообще стандартные штативы не так дороги как кажется:
полноразмерный – от 1000 руб., настольный – от 200руб., а если поискать, то и того дешевле.



Старался. И спасибо за +.

Alkis, графическими редакторами пользоваться можно и нужно, если себе составляешь каталог.

Когда выкладывают фото для определения, обычно спрашивают и цену. А как можно судить о цене, когда фото обработано? С тем же успехом можно заодно и царапины убрать или литник заретушировать Фотошоп позволяет.

"Более-менее качественные изображения находок, которые выставляют для определения" - это контрастные фотографии, с правильной экспозицией и цветопередачей, на не лезущем в глаза фоне. Но настоящие!
Всё - имхо, конечно.

З.Ы.

Ну уж прям так уж не надо, никого танком переехать и не пытались, чесслово
Фотошоп - классная штука. И ликбез по нему абсолютно не повредит человеку, который, хотя бы, иногда берет в руки камеру.
Большой плюс этого топа в том, что некоторые ребята уже заинтересовались программой. Лишних знаний не бывает, как говорится.
С ув.

Я имел в виду фотографии для опознания находки (что за хрень такая нашлась).



Не, ну зачем утрировать, при желании можно и с нуля нарисовать что угодно в Фотошопе…



Согласен, но ведь если у человека при помощи фототехники не удалось добиться изображения близкого к оригиналу (не хватило опыта, сноровки, да света в конце концов, или вообще муза не прилетела), единственной панацеей получаются графические редакторы.



Эт, я в шутку. Просто понравилось как Тымф написал.



А за это спасибо! Надеюсь мой труд кому-нибудь пригодится.
С не меньшим уважением