Видимо зима сказывается не только на копарях, но и на группе поддержки.
Новая статья (что-то зачастили они...) в "Деньгах" - Преступление без срока древности.

Хотя статья, на мой взгляд, неоднозначная.
С одной стороны упомянуты все наши смертные грехи, с другой - тон статьи какой-то беспристрастный, что ли? Сначала минусы, потом, вроде, плюсы...

Порадовало упоминание Великобритании, которую я уже упоминал раньше: "местный закон обязывает искателей отдавать находку ученым, которые ее регистрируют, изучают, а после отдают нашедшему или выкупают".

Ну это более-менее объективная статья... По-крайней мере, не рубит с плеча и не делает однозначные выводы. Слово "раскопки" зря используется, потому что мы уж точно раскопками не занимаемся, а занимаемся практически бесситемными поисками отдельных предметов.

Вполне приличная статья. Разобрали как одну так и другую сторону.
В статье кстати Евгений Ферштер упоминается.
Это наш поставщик. Он и на слет последний приезжал (кто был - помнит наверное их навороченный джип).
И его аргументы неплохо поддерживают наше увлечение.

Юра, Вячеслав, согласен - статья вполне приличная. Потому, в том числе, упомянул о ней.
Звериный оскал фанатиков ("В стане чистой науки черная археология воспринимается как абсолютное зло" - из статьи) уже надоело обсуждать... ну все-равно, что обсуждать пациентов Кащенко...
А тут авторы попробовали ИМХО взглянуть на тему с обеих сторон. И это им вроде удалось. М.б. когда-то мы дождемся и аналогов статьи из Telegraph?..

KiLogram 50-70 navero budet>
#TALANT# primerno 20-25kg biL> zarpLata Legiona za mesyc primerno>
moze ne tak> popravte>

Снова о статьях про копарей.
Любопытно, что на Правда.Ру объективные статьи на нашу тему как-то часто стали встречаться.
Вот еще недавняя - "Черный копатель" не так страшен, как его малюют.

"... как видите, особой прибыли раскопки действительно не приносят. Поэтому логично предположить, что в большинстве случаев черными археологами движет не жажда наживы, а любовь к древностям, а также азарт и страсть к приключениям. Ну и, конечно, стремление разгадать тайны истории.

Что касается осквернения могил, то мне, если честно, не совсем понятно, почему осквернителями не считают вообще всех археологов (и антропологов заодно). Ведь копаться в захоронениях — их любимое дело. Однако, если официальная научная экспедиция вскрывает гробницу какого-то царя и уносит его останки в музей, — это почему-то считается в порядке вещей. А вот если то же самое сделают черные археологи (которые, как правило, забирают лишь ценные артефакты, а кости закапывают обратно), — все вокруг сразу начинают вопить об осквернении захоронений.

Обвинение в том, что черные археологи разрушают культурные ценности, также представляется весьма неубедительным. Хотя бы потому, что "белые" археологи сплошь и рядом занимаются тем же самым. Те, кто хоть раз принимал участие в археологической экспедиции, прекрасно знают, что в основном "копачем" занимаются не многоопытные профессора и доценты, а студенты и наемные рабочие. По моим личным впечатлениям, да и не только моим, эти "рядовые" армии археологов в процессе работы умудряются разрушить столько всего, что каждый вечер начальники раскопок за традиционным стаканчиком водки клянутся и божатся никогда больше не допускать до древностей этих "вандалов".

Происходит подобное в основном потому, что большинство "рядовых" совершенно не заинтересованы в результатах своей работы — им вовсе не хочется аккуратно раскапывать на жаре какие-то непонятные кирпичи, черепки и прочие камешки. Значительная часть таких работничков думают лишь о том, чтобы поскорее закончить смену и вернуться в прохладную палатку к припрятанной бутылочке охлажденного пива. Поэтому большинство работ и проводится, что называется, тяп-ляп.
. . .

Что касается утверждения, будто черные археологи сплошь дилетанты, то это большое преувеличение. Их знаниям по истории и археологии может позавидовать любой профессор. Подобные нападки со стороны ученых, по всей видимости, объясняются тем, что эти дилетанты в свободное от основной работы время занимаются любимым делом — ищут древности, а не тратят свои силы на защиту бесполезных, с их точки зрения, диссертаций, составление отчетов и прочие бюрократические процедуры."

Тут где-то на форуме былы призывы бороться (полемизировать) со статьями, нагнетающими негатив. М.б. лучше поддерживать вот такие, правильные, статьи? Чтобы их авторы могли продолжать и развивать эту тему и дальше?

А как практически это сделать? Поддерживать то есть?

Не знаю, Коля, тут думать трэба...
Хорошо бы, чтобы эта и предыдущая (в "Деньгах" - Преступление без срока древности) статьи или их аналоги появились в желтой прессе типа АиФа и т.п. А как? Хз... не знаю я эту сферу...
Может нормальных архов, из корифеев, убедить какие-то реальные статьи написАть... если готовы они против своих пойти.
Возможно Слава Ckit что-то может сказать, а может Ersted, который на ТВ работает...