нет однозначно, но пока нет указания сверху

Обещали в мае закон сваять.

peter, Им похрену,что судить и за что.Всё типа заняты и решают архигосударственные задачи.....Суды такой хренью завалены везде.Например выезд навстречку рассматривают 5 сек-нет оснований недоверять инспектору!-сЛЕДУЮЩИЙ!-

...а что за закон хотят сваять?!...

Таки да. Беда только в том, что рапорт инспектора НЕ ЯВЛЯЕТСЯ доказательством в суде , а оснований не доверять нет. И так во всем. Какают на закон.

А вот на параллельной ветке ссылку давали.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=273446

Так это три года назад было. Послали их уже давно с этим законом!

Ой блин, а я на дату не посмотрел... Ну тогда пошел точить лопату и докупать катушку.

Вот почитайте.
Применение статьи 7.15 КоАП РФ.
Согласно фабуле рассматриваемой статьи, административная ответственность наступает за ведение археологических разведок или раскопок без полученного в установленном порядке разрешения (открытого листа) либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением (открытым листом).
В настоящее время Федеральным законом от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" установлено, что работы по выявлению и изучению объектов археологического наследия (археологические полевые работы) проводятся на основании выдаваемого сроком не более чем на один год в порядке, устанавливаемом Правительством РФ, разрешения (открытого листа) на право проведения работ определенного вида на объекте археологического наследия (п. 8 ст. 45 Закона).
Данный порядок определен действующим в настоящее время Положением об охране и использовании памятников истории и культуры, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 16 сентября 1982 г. N 865 (с изм. на 25 июня 2002 г.). В соответствии с п. 1 ст. 63 названного выше Закона впредь до вступления в силу утвержденных Правительством РФ нормативных актов, издание которых отнесено к полномочиям Правительства РФ, но не позднее 31 декабря 2010 г., сохраняются правила охраны, реставрации и использования памятников истории и культуры Российской Федерации, установленные указанным выше Положением, применяемым постольку, поскольку указанные Правила не противоречат данному Закону.
Согласно установленному порядку открытые листы выдаются Российской академией наук на исследование памятников археологии, находящихся на территории Российской Федерации. Открытые листы регистрируются в органах охраны памятников по месту ведения археологических работ в установленном порядке. Формы открытых листов и условия их выдачи устанавливаются Российской академией наук по согласованию с Министерством культуры РФ.
Однако само понятие «памятники археологии» в ФЗ ««Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», не определено. Так, ст.3 названного Закона, относит к объектам культурного наследия памятники, ансамбли и достопримечательные места, понятие которых раскрывается в указанной статье.
ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» дает понятие памятников природы, Закон об охране памятников истории и культуры (в ред. Указов Президиума ВС РСФСР от 18.01.1985, Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ), определяет порядок государственного учета памятников истории и культуры. Статья 99 Земельного кодекса РФ вводит понятие земель историко-культурного назначения.
И только Перечень объектов исторического и культурного наследия Федерального (Общероссийского) значения (утв. Указом Президента РФ от 20.02.95., № 176, с уточнениями от 05.05.97. № 452), и Единый государственный реестр объектов культурного наследия ( утв. Приказом Минкульта от 27.02.09., № 37), содержат такое понятие как «памятники археологии», места нахождения которых, их названия определены и перечислены в этих документах.
Таким образом, исходя из смысла и буквального толкования закона, можно сделать вывод о том, что Российская академия наук вправе выдавать открытые листы на исследование только тех памятников археологии, которые поименованы в перечне и реестре.
В связи с этим, не содержит состава административного правонарушения, предусмотренного 7.15 КоАП РФ, ведение археологических разведок или раскопок без открытого листа, в иных местах, кроме мест нахождения памятников археологии, согласно Перечню объектов исторического и культурного наследия Федерального (Общероссийского) значения и Единому государственному реестру объектов культурного наследия.

олегa, Молодца!
В догон к этому ссылочка на оригинал:
http://advokat9800.ucoz.ru/index/primen ... ap_rf/0-15

ну значит если поляна (место, холм, распашка, заброшенное село) не занесена в перечень охраняемых объектов и собственник сильно не бычит, все ок. Ничего нового. А нового и не придумают. Всем до фонаря.. на немногочисленное количство копарей. Не интересно это деп-м. Про лицензии вообще фуфел - сбор с лицензий будет в разы меньше собирания их. Как копали так и будем и нечего накручивать.. Точи лопату и отмечай новое на карте на весну!!!

Складень, После таких морозов можно и на выбитых местах покопать. И травы не будет и морозом монетки выдавит.

Кстати, в довесок к разговору о суде в Новгородской области:
на том самом сайте(см.предыдую страницу) накопал результаты пересмотра дел по 7.15 в горсуде.
Два таких дела были в том году. Оба оставлены без изменений. Обоим штраф и конфискация МД и лопат( ) и у одного наушников. Обоих приняли на акре.
И вот мысль какая посетила - а если влетит на акре с тем, что траву укладывал машиной? Попадос может быть реальный. С кем бы проконсультироваться... В понедельник попробую своего(в смысле на работе) юриста зарядить. Профиль, правда, не его, но мало ли...
Вывод: держимся подальше от акров. Кстати, в любом случае - будет федерация или нет, член ты или не член.

Кстати ФППР обещет свое содействие если Героев Н.Н. к ним обратиться. http://www.kladoiskatel.ru/cyclopedia/g ... .2012.html и еще на паралельном желтом форуме человек знающий Героева писал что на суде сами архи признавали что поле НЕ АКР, пюс у него были документы с собственником земли на проведение работ по сбору металлолома. И ничего у него кроме проволки и пробок с полосками от снарядов не было так же могу скинуть ссылку на обсуждение. Как что тут полный беспредел со стороны архов.

Весёлая зима , то суд , то федерация , мат часть учить некогда !

Drunja33, так получается, что человек получил по-полной за ни за что(судя по постам чуть выше)????? за проволоку и пробки....что и требовалось доказать.

Ну если не АКР, и находок нифига - тогда вообще дурдом!
Ясно что у нас право не перцедентное, но судьи все равно смотрят на аналогичные случаи. Замучаемся отбиваться.

Со слов человека что в курсе выходит да, просто так. Хотя судя по теме на том форуме в Новгородской области архи с полицией очень дружат на высшем уровне ну и с судом разумеется. Поэтому нужен общественный резонанс и обязательная апеляция дела.

слушайте меня при приближении ментов ударом ноги ломайте катуху сбрасывайте хабар ничего не подписывайте о заносите в протокол что искали при помощи неработающего МД метеориты одной лопатой

олегa, не можно а нужно
s1256, Новгородчину бил и буду бить.. и ничего за это не будет по памятникоам не хожу.
hook, похоже на разводку.. мог бы поделиться малой купюрой.. или вариант археологи очень авторитетные были (типа суперксивакопа)Ешка, В наших случаях 0,5 на 60 кг полисмена достаточно..